Ante el envío del proyecto de ajuste tributario
Lacava pidió al gobierno claridad
para informar sobre impuestos
El legislador le recordó a Bonfatti que en el 2009 hubo una importante suba del Inmobiliario. Proyecto para cambiar los porcentajes de coparticipación del fondo soja.
De la Redacción de El Litoral
El diputado provincial Mario Lacava (PJ) salió al cruce de declaraciones del gobernador Antonio Bonfatti quien viene repitiendo que “en los últimos ocho años no hubo aumentos de impuestos en la provincia” para fundamentar el incremento propuesto en el mensaje remitido al Senado la semana pasada.
“Bonfatti no puede desconocer que en el 2009 Binner aumentó todos los impuestos provinciales” se quejó el justicialista. Recordó que en el 2009, el gobierno del Frente Progresista subió Patente Automotor, Ingresos Brutos, Impuestos de Sellos e Inmobiliario Rural y Urbano “que le representó al fisco un incremento de su recaudación propia de más de 800 millones de pesos como consecuencia de estos incrementos”.
Recordó que el Inmobiliario Urbano “se incrementó entre un 100 y un 200%, a pesar de que la propaganda oficial hablaba de otros porcentajes. Cualquier ciudadano puede verificar lo que estoy afirmando recurriendo a las boletas del Impuesto Inmobiliario de su propiedad y comparar cuánto pagaba en la boleta correspondiente a la primera cuota del año 2009, con lo que pagó en la correspondiente a la primera cuota del presente año”. Puso como ejemplo la boleta correspondiente a una propiedad de clase media trabajadora ubicada en el barrio Barranquitas de nuestra ciudad. En la primera cuota del 2009 pagó 177 pesos, mientras que en la primera cuota de este año (aún sin el aumento propuesto) es de 432 pesos, lo que da un incremento neto del 144%.
“De aprobarse el proyecto enviado ahora a la Legislatura, esa misma propiedad verá aumentado su impuesto Inmobiliario Urbano, en un 100% durante el año 2012 respecto el año anterior, y automáticamente un 161% en el 2013 respecto del mismo año. Así, esa propiedad que pagó 708 pesos en el 2009; tributará 3.456 pesos en el presente año y 4.515 pesos en 2013; representando un incremento acumulado del 538% en cuatro años”.
Lacava pidió a los funcionarios y especialmente al gobernador y al ministro de Economía, Angel Sciara, que se dirijan a la sociedad santafesina “diciéndole la verdad sobre los aumentos de impuestos aplicados y propuestos, explicando claramente el real impacto de la nueva reforma propuesta para el bolsillo de los santafesinos, sobre todo considerando que no existe ninguna razón económica que justifique el desmedido aumento de impuestos como los propuestos a consideración de la Legislatura”.
Fondo soja
La diputada provincial Miriam Cinalli (Bloque Federal) presentó un proyecto de ley donde propone que se destine el 50 % de las sumas que reciba la provincia provenientes del Fondo Federal Solidario (fondo soja) a los municipios y comunas con expresa prohibición de utilizarlos para financiamiento de los gastos corrientes. Hoy los municipios y comunas reciben el 30% de ese fondo.
Además propone que la distribución a municipios y comunas se haga en forma directa, diaria y automática teniendo en cuenta los siguientes parámetros: el 80 % ( ochenta por ciento) en forma directamente proporcional a la emisión del Impuesto Inmobiliario Rural total de cada jurisdicción y el 20% (veinte por ciento) en forma directamente proporcional a la población.
Cinalli fundamenta el proyecto en “la fenomenal transferencia de fondos que se registra desde localidades del interior productivo al gobierno nacional, al gobierno de la provincia de Santa Fe y grandes ciudades como Rosario y Santa Fe. En contrapartida se destacan las ínfimas sumas que retornan de los aportes que realizan sectores como el agropecuario, condenando a nuestras poblaciones a renunciar a la posibilidad de concretar obras de infraestructura”.
La legisladora puso como ejemplo los datos de Chabás, población en la que vive. “Chabás aportó en 2008 por retenciones de soja 44 millones de pesos y en 2009 la suma de 28 millones (menor cosecha por sequía y conflicto con el campo) y recibió del gobierno de Santa Fe la suma de $ 158.159,47, lo que es a todas luces injusto y arbitrario”.
