Prevé formar una “comisión de la verdad”
Las entidades judías rechazaron el acuerdo con Irán sobre Amia
Permite que los iraníes acusados por el atentado sean interrogados en su propio país. Dicen que implica una “declinación de soberanía” y “un retroceso” en la investigación. Todavía debe ser refrendado por el Congreso.
El canciller Héctor Timerman firmó ayer el protocolo de entendimiento con su colega iraní, Ali Akbar Salehi.
Foto: DyN/Presidencia de la Nación
De la redacción de El Litoral
DyN
La Amia y la Daia advirtieron hoy que “la conformación de una ‘comisión de la verdad’ no está contemplada por las leyes argentinas que regulan el proceso penal” y destacaron que el acuerdo al respecto con Irán implicaría “una declinación” de la soberanía y un “retroceso” en la investigación judicial sobre el ataque a la mutual judía.
Los presidentes de Amia y Daia, Guillermo Borger y Julio Schlosser, emitieron esta mañana un comunicado conjunto tras una reunión celebrada por las comisiones directivas de ambas entidades, en respuesta al acuerdo que la Casa Rosada alcanzó con el gobierno de Irán para que se revise toda la documentación de la investigación del atentado a la Amia y se interrogue en Teherán a los sospechosos del ataque.
No obstante el documento crítico sobre el memorándum firmado en la ciudad etíope de Adis Adebba por el canciller Héctor Timerman y su colega iraní, Ali Akbar Salehi, Schlosser afirmó que el acuerdo “no altera ni afecta la relación con el gobierno nacional” y remarcó que seguirán “manteniendo un diálogo franco” con funcionarios nacionales.
Schlosser adelantó que ambas entidades esperan poder reunirse “hoy a la noche” con el canciller para plantearle “coincidencias y divergencias sobre este acuerdo, pero lo importante es que esto no afecta ni altera la relación con el gobierno nacional”.
No está contemplada
En el documento conjunto difundido hoy por la Agencia Judía de Noticias, la Amia y Daia consideraron que “la conformación de una ‘comisión de la verdad’ no está contemplada por las leyes argentinas que regulan el proceso penal, lo que implicaría una declinación de nuestra soberanía y un reconocimiento de que las conclusiones a las que se llegó en la investigación judicial, y que dieron lugar a los pedidos de captura de Interpol, no son la verdad”.
Además, el parte califica la decisión de crear una comisión como “un retroceso en el objetivo común de obtener justicia”. El comunicado también expresa que se debe “tener presente la tarea de nuestros fiscales y las votaciones de la Secretaría y la Asamblea General de Interpol que dieron curso a los pedidos de captura y a las circulares rojas”.
Las denominadas circulares rojas son el pedido de captura internacional que lanza Interpol a requerimiento de la Justicia de cualquier país del mundo para dar con delincuentes de alta peligrosidad.
El documento firmado por los líderes de la Amia y la Daia destaca que la comisión de Asuntos Jurídicos de Interpol ya resolvió que las pruebas de la investigación “eran suficientes y aptas para requerir las capturas de los sospechosos”.
“Ignorar todo lo actuado por la Justicia argentina y reemplazarlo por una comisión que, en el mejor de los casos, emitirá, sin plazo definido, una recomendación a las partes, constituye, sin dudas, un retroceso en el objetivo común de obtener justicia”, dice el comunicado. Finalmente, expresa que el comité “no puede tener otra función que la de controlar o fiscalizar la legalidad de las indagatorias”.
Festejo por Twitter
El comunicado llega luego de que la presidenta Cristina Fernández diera a conocer vía Twitter un acuerdo alcanzado con Irán que establece la conformación de una comisión encargada de analizar lo actuado en la causa por el ataque terrorista a la Amia ocurrido en 1994, que provocó 85 muertes.
El memorando de entendimiento fue firmado ayer en la ciudad etíope de Adis Adebba por el canciller Héctor Timerman y su colega iraní, Ali Akbar Salehi, e implica la constitución, que deberá ratificar el Congreso, de una comisión que tendrá que analizar toda la documentación presentada por las autoridades judiciales de Argentina e Irán respecto del atentado. Además, implica compartir información sobre la causa y realizar una revisión detallada de la evidencia relativa a cada uno de los acusados.
Esa “comisión de la verdad” deberá emitir un informe con recomendaciones sobre cómo proceder en el caso y luego se reunirá en Teherán para proceder a interrogar a aquellas personas respecto de las cuales Interpol ha emitido una notificación roja. Funcionarios y dirigentes iraníes se encuentran acusados por planear y ejecutar el atentado que en la mañana del lunes 18 de junio voló la Amia y provocó la muerte de 85 personas, heridas a cientos y daños psicológicos y materiales en el barrio de Once.
Sorpresa y disgusto en Israel
El vocero de la Cancillería israelí, Yigal Palmor, criticó hoy el acuerdo alcanzado entre Argentina e Irán para revisar la causa judicial del atentado contra la Amia, al acusar al gobierno de Cristina Fernández de “implicar al presunto culpable en la investigación” y advertir que puede haber caído en una “trampa” del país asiático.
Además, se preguntó si el convenio entre ambas naciones “es una admisión de incompetencia argentina” y argumentó que “se supone que la verdad la sacó a luz la Justicia” de nuestro país, al señalar la pista iraní detrás de la explosión de la sede de la la Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia), que provocó 85 muertos y unos 300 heridos el 18 de julio de 1994.
Asimismo, advirtió que el gobierno israelí tomó con “asombro y sorpresa” el acuerdo, al quejarse de que se haya enterado por “los medios de prensa”, al tiempo que reclamó “información detallada” sobre el convenio.
El portavoz del Ministerio del Exterior israelí, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN), añadió: “Nosotros ya habíamos advertido a los argentinos en el pasado de que los contactos con los iraníes podrían desembocar en una trampa o manipulación iraní”.
Palmor sostuvo que “se supone que a la verdad la sacó a luz la Justicia argentina” y se preguntó: “¿No hubo investigación? Acaso, ¿no hubo conclusiones? ¿No se involucró la Interpol (en la investigación)? ¿Qué pasa con todo esto? Este acuerdo con los iraníes ¿es una admisión de incompetencia argentina?, ¿de errores jurídicos argentinos? ¿Qué significa esta gestión e iniciativa? ¿Qué significa para la Justicia y para la diplomacia internacional?”.
Por último, Palmor advirtió: “Ahora que cae la noticia, estamos a la espera de que nos den información detallada; esperamos que se nos comunique de forma oficial para entender lo que pasó”.
Implicar al presunto culpable en la investigación, luego de haber llegado a conclusiones que llevaron a emitir el alerta roja por parte de Interpol, no tiene precedentes”.
Yigal Palmor,
vocero de la Cancillería israelí.
“Histórico”
El convenio fue celebrado como “histórico” por la presidenta Cristina Fernández en las cuentas de redes sociales de internet que utiliza, mientras que Timerman consideró que “el acuerdo permitirá avanzar en la causa” sobre el atentado.
¿Conexión bolivariana?
El ex vicepresidente Julio Cobos consideró hoy como “un retroceso” el acuerdo alcanzado entre Argentina e Irán para que se interrogue en Teherán, la capital del país asiático, a los sospechosos de haber organizado el atentado contra la Amia, ocurrido en 1994. Asimismo, advirtió que “algo puede haber” de parte de Venezuela en esta negociación, “tratando no sé si de producir un alineamiento, pero por lo menos acercar las relaciones entre Argentina e Irán”.
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
