¿Son embargables las reservas?
Una decisión con suspenso en la Corte de Nueva York
- Griesa le da la razón a los buitres; el Banco Central plantea que no es “alter ego” del gobierno, incluso cuando su carta orgánica desestimó su independencia. El tribunal que revisa el caso se tomará algún tiempo para decidir.
De la redacción de El Litoral
DyN
La Argentina solicitó a la Corte de Apelaciones de Nueva York que rechace la demanda presentada por los holdouts ante el juez Thomas Griesa por la que procuran determinar que el Banco Central es “alter ego” del Estado y por ende sus activos son pasibles de embargo.
“Se solicitó a la Corte de Apelaciones que revierta la orden de la Corte de Distrito y, por tanto, rechace la demanda”, consignó un parte de prensa del Ministerio de Economía. Los holdouts presentaron ante Griesa una serie de argumentos para que el Banco Central sea considerado “alter ego” del Estado argentino y luego poder pedir embargos para cobrar el fallo favorable que les otorgó el magistrado.
La Argentina pidió que Griesa rechace estos requerimientos y el magistrado le denegó esta solicitud por lo que el país se presentó en la Cámara de Apelaciones. Los abogados del país plantearon que Griesa no tiene jurisdicción para fallar sobre la Ley de Inmunidad Soberana. “Tanto el BCRA como la República Argentina pusieron de manifiesto que la Corte de Distrito carece de jurisdicción para tratar la acción interpuesta por las demandantes ya que no resulta aplicable ninguna de las excepciones contempladas en la Ley de Inmunidades de Soberanos Extranjeros (FSIA)”, indicó el Palacio de Hacienda.
La cartera añadió que “la renuncia a la inmunidad por parte de la Argentina en los bonos que poseen los demandantes no alcanza a la acción llevada en contra del BCRA”. La Cámara de Apelaciones escuchó a las partes y no dio a conocer su sentencia, que podría demorarse varios meses.
Los representantes de los holdouts expusieron una serie de razones para sustentar su postura, entre las que destacaron los cambios de presidentes del Banco Central, a favor de funcionarios que responden a las directivas políticas del gobierno central.
El abogado del BCRA, Joseph Neuhaus, rechazó los argumentos de los fondos, mientras que el letrado del país, Carmine Bocuzzi, introdujo en la exposición la controvertida consideración de que “insuficiente independencia” no implica ser “alter ego”. Cabe recordar que en 2011, este mismo tribunal rechazó un embargo por 100 millones de dólares que el BCRA tenía depositados en el Bank of New York.
1,86 %
fue la inflación de noviembre.
- Acumula 40,53 % anual según las consultoras que difunden datos a través de la oposición en el Congreso.
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
