Comunicado oficial

Jueces del norte alertan sobre “proceso paralelo”

Seis jueces penales de los tribunales de Reconquista, Vera, Villa Ocampo y Las Toscas expresaron públicamente, mediante un comunicado oficial, “su preocupación por las declaraciones públicas vertidas en medios de comunicación masiva por actores judiciales del Nuevo Sistema Procesal Penal”.

“Dichas declaraciones reproducidas concienzudamente en medios de comunicación, y mediante las cuales se pretende atacar o mellar la independencia y la imparcialidad de los jueces, se encuentran en franca contradicción a lo previsto en el artículo 3 de la Ley 13.018 de Organización de los Tribunales Penales, la que claramente menciona que el juez debe ejercer sus funciones libre de interferencias y rechazar cualquier intento de influencia política, social, económica, de amistad, por grupos de presión, por el clamor público, por el miedo a la crítica, o por consideraciones de popularidad o notoriedad”, señalaron los magistrados miembros de los Colegios de Jueces Penales de los Distritos Judiciales Nº 4, 13 y 17 del Poder Judicial de Santa Fe.

El comunicado, emanado hoy por la oficina de prensa de la Corte provincial, lleva la firma de los jueces Gustavo Gon -de Vera-, Claudia Bressan -Las Toscas-, Ireneo Berzano, Mauricio Martelossi, Gonzalo Basualdo y Jorge Galbusera -Reconquista-.

“Cabe dejar absolutamente claro, que las manifestaciones a las que se alude, propenden a cercenar derechos constitucionalmente garantizados, máxime cuando a sabiendas de que la mediatización tergiversada de determinados actos jurídicos procesales -como se ha observado en algunos casos resonantes y de alta sensibilidad social-, se presentan como ciertos e incuestionables, y hacen a la construcción del denominado “proceso paralelo”, que en tantísimos casos se aleja de la Constitución, sus principios y garantías”, explicaron los jueces.

Asimismo señalaron que “la tarea jurisdiccional que nos toca realizar, se enmarca en un Sistema Penal Acusatorio y contradictorio en el cual los jueces resuelven conforme lo alegado y probado por las partes en las audiencias respectivas, sin perjuicio, de que nuestras decisiones y conductas, puedan ser revisadas por un tribunal superior y en su caso por la Corte Suprema Provincial y/o Federal”.

Por último sostuvieron que, “conductas y manifestaciones como las descriptas, en tanto tienden a perturbar la indispensable independencia de los jueces, nos llevan a reafirmar nuestro ineludible compromiso para arbitrar todas las competencias a nuestro cargo, en orden a garantizar la debida prestación del servicio de justicia, de acuerdo con la Constitución y las leyes en el marco del debido respeto al sistema republicano y democrático de gobierno”.