Legisladores nacionales por Santa Fe también se presentarán ante la Corte

Mario Cáffaro

[email protected]

En poco más de una hora, el gobernador Miguel Lifschitz y 15 de los 22 legisladores nacionales que tiene Santa Fe en el Congreso analizaron la situación derivada de la falta de acuerdo entre Nación y provincia para el pago de la deuda por coparticipación generada a partir del fallo de noviembre de 2015 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Hubo coincidencia en la necesidad de encontrar un entendimiento para que Nación empiece a cumplir la disposición judicial sobre la deuda aunque hubo reparos de los legisladores a la decisión del Ejecutivo de concurrir solo a la máxima instancia judicial del país. “El gobernador Miguel Lifschitz se equivoca en ir solo a la Corte. Tenemos que seguir trabajando juntos por Santa Fe” señaló la macrista Gisela Scaglia quien después del encuentro twuiteó “vamos a seguir trabajando para encontrar el mejor acuerdo. Reconocemos la deuda de coparticipación que heredamos del gobierno anterior y también hay un gobierno nacional con voluntad de pago”.

También el senador justicialista Omar Perotti cuestionó la decisión de Lifschitz de ir solo ante la Corte y habló de “opacidad” en la información. No obstante, propuso presentar una nota ante el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz para que se avoque en forma inmediata a la cuestión, que cite nuevamente a las partes y poder avanzar en la solución. El rafaelino pondrá el texto a consideración de los otros dos senadores y los 19 diputados para que en caso que estén de acuerdo lo firmen.

“Lo vamos a acompañar” anticipó Scaglia quien no dejó de señalar que “hay varios de los que reclaman y exigen el pago que pertenecieron al gobierno que no pagó” en alusión a la actitud de los gobiernos kirchneristas.

En el encuentro, el asesor gubernamental Juan Carlos Zabalza admitió que el fallo se conoció en los últimos días de la gestión anterior pese a que el reclamo había sido presentado por la gestión de Hermes Binner.

Perotti no dejó de recordar la importancia institucional que tiene el tema. “El gobernador (Jorge) Obeid fue el que inició el reclamo administrativo. Esta instancia era central para -sin ser respondida- dar el otro paso que fue la presentación ante la Corte. Allí el gobernador Binner invitó y fue acompañado por dos ex gobernadores (Obeid y Carlos Reutemann), invitó a los intendentes, muchos de nosotros acompañamos en la audiencia. Si bien ahora no fue una audiencia, había carga simbólica de respaldo. Se le pidió que convoque porque no va a estar solo en un reclamo de este tipo y quizás la propuesta central y la presentación con la invitación al resto de los legisladores nacionales para hacer ante el presidente de la Corte es una demostración clara de ello”.

Participantes y posturas

Lifschitz recibió a los legisladores acompañado por los ministros de Gobierno, Pablo Farías; de Economía, Gonzalo Saglione; el fiscal de Estado, Pablo Saccone y Zabalza. El senador Carlos Reutemann y el diputado Agustín Rossi se habían comunicado con Casa de Gobierno para informar que no podían asistir. Tampoco estuvieron los diputados Gonzalo Del Cerro (UCR), Josefina González (Unidad Ciudadana), Luciano Laspina (Pro), Lucila Lehmann (Coalición Cívica) y Vanesa Massetani (Frente Renovador).

Al informe de los funcionarios del Ejecutivo, Marcucci hizo un racconto histórico de cómo se generó la deuda y la violación de la Constitución que padeció Santa Fe entre 2006 y 2015.

“Más allá de sus apreciaciones puntuales que hemos realizados, entendemos y le pedimos al gobernador que tengamos una mecánica de trabajo conjunta de estar informado de cada uno los pasos, que puede contar con nuestro respaldo por el reclamo de la provincia. Todos sentimos que son fondos que la Nación le debe a los santafesinos y en esas instancias cada uno de nosotros va a estar apoyando el reclamo”, señaló Perotti.

El senador confirmó que en la ley de Presupuesto nacional 2019 no hay fondo alguno destinado al pago de esta deuda.

“Le pedimos que de aquí en más haya mucha información, que fluya la información. Hasta acá hubo opacidad de información” dijo Perotti y especificó que “nunca tuvimos información real, primero en la discusión de no ponerse de acuerdo en cuál era el monto histórico, en cómo se actualizaba, tasa de interés, si hubo ofrecimiento de obra, nunca se supo cuáles.‘Tanto el ofrecimiento de obras o usar recursos para seguridad,, terrenos, me parece que son cosas que hay que dejar de lado. Es bueno que se le cumpla a Santa Fe con los recursos. A Santa Fe no se le retuvieron obras, se le retuvo plata por lo cual el pago sería bueno que tenga las mismas características”.

Aclaró Perotti que todos son concientes que el pago no debe ser de una sola vez pero reclamó razonabilidad. “Si el propio Estado no cumple un fallo de la Corte, no es un buen mensaje de institucionalidad. Es verdad que este gobierno no contrajo la deuda, pero es la continuidad del Estado lo que hay que resguardar”.

Farías calificó de excelente a la reunión y subrayó el apoyo de los participantes a la decisión tomada por el gobernador Lifschitz e incluso valoró la decisión de los legisladores de sumarse a la nota de Perotti. Saglione consideró que más importante que señalar el número final de la deuda es tener definidos los pasos operativos para que se pueda lograr un acuerdo y Santa Fe empiece a recuperar lo que le quitaron durante una década.

En tanto, Saccone explicó los procedimientos jurídicos y si bien dijo que el apoyo de los legisladores es importante, aclaró que es una actuación extraprocesal porque hoy por hoy las partes son la Nación y el Poder Ejecutivo provincial.

Por último, Farías informó que tras esta reunión y de la semana anterior con legisladores provinciales le seguirá otra con el Consejo Económico Social para poner al tanto a representantes empresariales, sindicales y de entidades de la sociedad civil del planteo santafesino.

Presentes

En el salón Blanco asistieron a la convocatoria de Lifschitz los dos senadores justicialistas, Omar Perotti y María de los Angeles Sacnun. También los diputados de Cambiemos: Albor Cantard, Hugo Marcucci, Gisela Scaglia, Astrid Hummel, Lucas Incicco y José Carlos Nuñez; los justicialistas Marcos Cleri, Lucila De Ponti, Silvina Frana, Alejandro Ramos y Alejandra Rodenas. También Luis Contigiani del Frente Progresista y Alejandro Grandinetti del Frente Renovador.

Hablando de plata

Saglione detalló que “al no haber un antecedente que pueda aplicarse como caso previo para actualizar el monto a valores actuales, hay diferentes formas de hacerlo. Nosotros hemos ensayado alguna de ellas y hemos presentado la que entendemos mejor equilibra entre la defensa de los intereses de la provincia de Santa Fe, con las reales posibilidades de pago del gobierno nacional”.

El ministro precisó que “hemos hecho una presentación, oportunamente, aplicando un criterio, que es la tasa activa del Banco Nación sumada; otras jurisdicciones, particularmente la provincia de San Luis, ha presentado con un criterio de actualización más fuerte que significa un mayor impacto al momento de determinar la deuda a valores del momento que la misma empieza a ser cancelada. En este cálculo, según la tasa que se utiliza, sería entre entre 70 y 100 mil millones de pesos el stock de la deuda. Pero creo que hoy no tenemos que estar discutiendo esto sino la posibilidad de que a través de la presentación que ha hecho el gobernador ante la Corte Suprema de Justicia, y que fue acompañada por legisladores nacionales y provinciales, podamos tener definidos los pasos operativos para que haya un acuerdo con el gobierno nacional, que permita que Santa Fe empiece a recuperar lo que durante una década indebidamente se nos ha quitado”.