"Gane quien gane, hay que lograr acuerdos estructurales"

Fue legislador nacional por Mendoza, presidente del comité nacional del radicalismo, uno de los arquitectos de la formación de Cambiemos desde la convención de su partido en Gualeguaychú. Desde el inicio del gobierno de Mauricio Macri volvió a su San Rafael, Mendoza, a la actividad privada. Esta semana vino a Santa Fe para acompañar a José Luis Pivetta en la presentación del libro “La Universidad del Río” en coincidencia con el centenario de la UNL y de la facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales donde se graduó como abogado. En su corta estadía por Santa Fe pasó por el comité provincial del radicalismo “no pasar por acá es un sacrilegio”, llegó con José Corral y con Julián Galdeano, titular partidario; conversó con legisladores y militantes; visitó el Museo de la Constitución y habló con El Litoral aunque evitando hacer un balance del gobierno nacional y de la decisión de haber formado Cambiemos. “Por decisión propio he ido pasando a un segundo plano y estoy más abocado a la actividad privada que a la pública”, aclara.

- ¿Cómo ve a la distancia la decisión de formar Cambiemos?

- La decisión del radicalismo de formar parte de Cambiemos fue fundada en lo que en el año 2015 se advertía del sistema político argentino, que era un sistema que debía construir equilibrio y alternancia. Sino se construía una herramienta (Cambiemos) para canalizar lo que la propia gente había decidido que era tratar de equilibrar las cargas, íbamos a un desequilibrio. Algunos a ese desequilibrio le ponen nombre y apellido, Venezuela. Hoy es contrafáctico. Lo que sí es cierto es que había que construir una alternativa que generara equilibrio político. Se construyó. Punto. El balance de los cuatro años siguientes todavía no está cerrado, habrá que esperar el resultado del 27 de octubre, después algún tiempo para, desapasionadamente, hacerlo.

- ¿Cuesta mucho construir coaliciones en la Argentina?

- Muchísimo, muchísimo y no lo digo por lo que fue Cambiemos. El futuro de los sistemas políticos en el mundo va hacia las coaliciones pero coaliciones formadas por partidos. Por lo tanto no hay que perder de vista la fortaleza de los partidos, que es lo esencial, y luego que los partidos formen una fortaleza mayor, una suerte de federación de segundo grado, la coalición. En la Argentina carecemos de los dos extremos: partidos débiles porque institucionalmente desde hace mucho tiempo la política ha perdido sustancia y ha pasado a ser una política de personas; un debate de personas más que un debate de ideas, de propuestas, de doctrinas, de organización política. La debilidad de los partidos genera debilidad de las coaliciones. Soy un convencido de que el mundo de los coaliciones es algo muy necesario y mucho más en un país como el nuestro donde, después del resultado necesitás sentarte a la mesa con otras coaliciones, con otros partidos para formular acuerdos estructurales. Es todo un derrotero de acuerdos y no se puede transitar ese derrotero aislándose en su propia casita, tenés que ser capaz de construir partido, coalición, después buscar acuerdos. Eso es lo que falta en la Argentina.

- ¿Cómo está el radicalismo para buscar acuerdos?

- Es el partido más capacitado de la Argentina para buscar acuerdos. Todos los ejemplos de acuerdos institucionales, fundacionales de la Argentina los tiene al radicalismo como protagonista. Desde 1983 para acá, los únicos tres acuerdos políticos que dejaron algo en la Argentina fueron protagonizados por el radicalismo y la misma persona, Raúl Alfonsín. Fue en 1987 con (Antonio) Cafiero y del cual todavía hay leyes como la de coparticipación, seguridad nacional, defensa nacional, eliminación de los regímenes de promoción industrial; en 1994 con el Pacto de Olivos y en 2002 después de la crisis de 2001 con Alfonsín - (Eduardo) Duhalde. Estos tres son los únicos acuerdos políticos fuertes y profundos que registra la democracia desde 1983 y en ellos el radicalismo fue parte. Tenemos vocación, en estos cuatro años lo hemos manifestado, ojalá nos hubiesen escuchado un poco más en el tema de los acuerdos. Si me pregunta si el radicalismo está capacitado, desde lo partidario, es el más capacitado.

- Coincide con el presidente actual (Alfredo Cornejo) sobre que no los escucharon...

- Haríamos muy mal, a diez días de las elecciones, dedicarle un minuto a hacer un balance, una autocrítica; habrá que hacerlo en su momento. Estamos abocados al día 27 para revertir un resultado de las Paso y a generar competitividad electoral. Cualquier cosa sobre críticas no la va a escuchar hoy de mí.

- Volviendo al pacto, la grave situación económica con desempleo, pobreza que viene hace décadas, exige un acuerdo muy amplio.

- Podemos estar hasta mañana hablando. El problema de la Argentina es que pasan los años, pasan los candidatos, pasan las elecciones, las coaliciones -parezco Pinti ya- y lo que no se puede resolver y con el paso del tiempo se transforma en problema estructural y permanente, es por falta de acuerdos políticos y esto atañe tanto a oficialismo como a oposición de distintos términos electorales. No es un problema de un gobierno, de un partido, es un problema de la dirigencia política que le cuesta mucho la palabra acuerdo. A los periodistas le cuesta la palabra porque están acostumbrados a asimilar acuerdos con contubernios y ponen a todo el mundo en guardia; los empresarios hablan permanentemente de acuerdos, y cuando se los sienta a la mesa escapan; de los sindicalistas ni hablar, son los campeones del acuerdo pero los acuerdos son siempre cuando los favorecen a ellos. Los acuerdos suponen ceder, suponen perder algo para lograr un objetivo superior. Gane quien gane el 27 de octubre; el 11 de diciembre, es imprescindible profundizar políticas de acuerdo porque los problemas son estructurales y necesitan acuerdos, necesitan leyes que cuando las lleven al Congreso no puede estar el Congreso dividido, tiene que haber mayorías capaces de bancar esas leyes.

Si hay un debate necesario hoy en la Argentina es buscar caminos para que las coaliciones políticas puedan acercarse a acuerdos sobre temas estructurales”, Ernesto Sanz