Tras el fallo de la Corte Suprema, que reafirmó la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires en materia educativa, el gobierno nacional insiste con su postura de inferir en el dictado de clases.
Tras el fallo de la Corte Suprema, que reafirmó la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires en materia educativa, el gobierno nacional insiste con su postura de inferir en el dictado de clases.
En las últimas horas, el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) se publicó un mensaje en redes sociales que despertó polémica. “Familia: si el colegio presiona para que vuelva a la presencialidad, o si no garantiza las clases virtuales, pueden llamar al 168”.
Además, señalaron: “En este contexto de pandemia y en los distritos que cuentan con restricción a la presencialidad escolar, la exigencia de mandar a los hijos al colegio, como así también las diferencias de contenido entre quienes asisten físicamente y quienes cursan virtualmente pueden ser considerados como hechos discriminatorios”.
Conocido el posteo, usuarios de redes sociales no tardaron en criticar. Incluso el diputado de Juntos por el Cambio, Waldo Wolff apuntó contra el organismo que maneja Victoria Donda. “La locura es total”, tuiteó el legislador junto con la captura de la foto del Instagram del Inadi.
En sintonía, el presidente de la Coalición Cívica - ARI y diputado nacional, Maximiliano Ferraro, escribió: “Señora Interventora del Inadi. El mayor hecho discriminatorio es no garantizar el derecho social a la educación y una presencialidad cuidada y con protocolos”.