"El tema de los barrabrava no es de la AFA"

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Julio Grondona, señaló hoy ante la comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, que la entidad que preside "no tiene responsabilidad en la violencia en el fútbol".

"El tema de los barrabravas no es de la AFA; no somos el ente de seguridad", remarcó el titular de esa entidad, al tiempo que aclaró que "igualmente hemos colaborado en todo lo que pudimos, como cambios de horarios o de días de disputa de los partidos, derechos de admisión o con la prohibición de asistencia de público visitante".

La reunión de la comisión que preside la diputada Ivana Bianchi (Peronismo Federal) se extendió por más de dos horas y además del tema de la violencia en el fútbol se habló del sistema de televisación de los partidos y de la posibilidad de modificar el estatuto de la AFA.

Ante una consulta del diputado de la Coalición Cívica, Carlos Comi, sobre los niveles de violencia en el fútbol local, el titular de la AFA afirmó que "desde 2006 a la fecha han bajado la cantidad incidentes en las canchas, la cantidad de heridos y los incidentes en traslados".

Consultado por la oposición sobre la presencia de barras bravas argentinos en el Mundial de Sudáfrica, Grondona dijo que "durante los 18 días que estuvimos en ese país me quedé en el hotel donde estábamos los dirigentes, no fui a la concentración, por razones conocidas".

Por último, ante otra consulta, negó enfáticamente que los barras bravas hayan recibido entradas para los partidos por parte de los dirigentes argentinos, y no descartó que puedan haber sido facilitadas por alguna de las empresas patrocinadoras del Mundial.

Preguntado sobre su supuesto contacto con barras bravas, aseguró: "no los conozco, no los quiero ver, sé que querían verme; pero yo a los que no quiero ver no los veo".

En relación al sistema de televisación de los partidos, Grondona dijo que "la decisión de rescindir el contrato con la anterior empresa -Torneos y Competencia- no se tomó antes porque no había nadie atrás que nos respaldara, que nos ofreciera otra alternativa".

"El "Fútbol para Todos" no es un simple subsidio, como pretenden calificarlo algunos, es un contrato por un producto que tenemos y que vale; y que durante 18 años hemos cobrado menos de lo que valía", aseveró.

Dijo también que "los 600 millones de pesos que cuesta el "Fútbol para Todos" surgen de la publicidad que el Estado no les da a los medios que estuvieron 18 años explotándolo. Ese era dinero que se pagaba a los medios en publicidad; y ahora la gente puede ver 40 partidos sin pagar un centavo".

Por su parte el diputado del Frente para la Victoria, Gerónimo Vargas Aignasse, explicó los alcances de su proyecto de ley sobre la modificación del estatuto de la AFA "para modificar la forma de elección del presidente de la entidad y para que sea más federal, con más participación de los clubes del interior".

"Ese proyecto, es unipersonal, es contra mí; porque en todo caso lo tendría que hacer con todas las asociaciones y no sólo con la de fútbol", remarcó el titular de AFA.

Agregó, además, que "200 ligas del interior que agrupan a 2.881 clubes y 13 federaciones, que engloban a 3.074 clubes apoyaron recientemente mediante una nota el actual sistema de organización del fútbol".

En tanto, el secretario de AFA y presidente de Quilmes, José Luis Meiszner, dijo que "no podemos dejarnos seducir por algunas cuestiones que encandilan".

Télam