La Cámara de Diputados solicitó, mediante una votación unánime, la remisión del expediente por el cual la Caja de Jubilaciones y Pensiones otorgó el beneficio jubilatorio ordinario a Rodolfo Vigo, ex ministro de la Corte Suprema de Justicia.
También requiere que el Poder Ejecutivo solicite a Anses, a la Caja Municipal de Jubilaciones y Pensiones y a la Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores, "se informe sobre el carácter y en base a qué régimen de reciprocidad reconocieron los servicios de Vigo para hacerlos valer ante la Caja de la provincia'' y se pide la remisión a la Cámara de copia certificada de toda esa documentación.
El proyecto fue presentado por el socialista Alfredo Cecchi y votado por todos los bloques. Según el legislador, el ex ministro tendría 22 años de antigüedad en la provincia y 62 años de edad. "Con esos parámetros, el beneficiario no llegaría a cumplir los requisitos exigidos por la ley vigentes para obtener el beneficio. Sin embargo, la Caja de la provincia le concedió la jubilación''. El autor reconoce que Vigo ejerce la docencia hace 38 años; que prestó servicios en la Municipalidad de Santa Fe y que trabajó como abogado.
"Con todos esos servicios, podría llegar a cumplir los años requeridos por ley si apela a la reciprocidad jubilatoria, pero es dudoso que complete la edad exigida. Tampoco resulta claro, de acuerdo a los convenios de reciprocidad, el monto o cuantía del beneficio, es decir, lo que el beneficiario cobrará como pasivo, suma que pagará la Caja de la provincia'', según el autor.
En los fundamentos se detalla ampliamente el funcionamiento de los sistema de reciprocidad para los trabajadores afiliados a distintos regímenes. "La Caja de Jubilaciones de la provincia reconoce los servicios nacionales como propios, lo que permite que el doctor Vigo compense la falta de edad, y le paga por el total de esos servicios, sumando lo ganado en la Universidad. Es decir, que en este aspecto, la Caja provincial adecuaría la situación al decreto 9316/46'' que establece uno de los sistemas de reciprocidad.
Cecchi dice que "hay una mezcla de sistemas de reciprocidad para el mismo caso, lo que aparece como incorrecto y, además, como un modo de captar una jubilación con le mejor haber posible. Si fuera así, existe un evidente perjuicio financiero para la Caja de la provincia y la apertura de una puerta para que casos similares fueran resueltos de la misma manera''.
Finaliza el diputado socialista justificando el pedido de los expedientes para verificar "si la Caja actuó legalmente y cómo los distintos organismos previsionales reconocieron servicios y bajo qué reciprocidad''.
Sobre la API
También la Cámara de Diputados votó un pedido sobre la aplicación de intereses y multas que aplica la API con posterioridad a la fecha de vencimiento del impuesto inmobiliario.
Además del tipo de interés y alícuota de la tasa aplicable, solicitan las razones por las cuales se dejó de especificar en las boletas de pago de Inmobiliario el segundo y tercer vencimiento con el respectivo interés compensatorio.
Por último, la Cámara solicitó las resoluciones de API que justifican esas medidas.





