Los dichos y entredichos entre la empresa Aguas Provinciales de Santa Fe y el gobierno parecen no tener límites. En las últimas semanas, la concesionaria hizo pública la pretensión de incrementar sus ingresos en un 60 por ciento, lo que podría implicar un eventual aumento tarifario. A su turno, el Ing. Jorge Obeid advirtió que el reclamo no tenía "ningún asidero", y que la firma debía "hacer los deberes" antes de peticionar.
En el mismo sentido se manifestó el actual ministro de Obras y Servicios Públicos de la provincia, Alberto Hammerly, quien evitó hablar de 7aumentos, y prefirió plantear la discusión en términos de un "sinceramiento".
"Antes, que cumplan con lo que tienen que cumplir", exclamó el funcionario, consultado por El Litoral. "Yo creo que la obligación y la responsabilidad de Aguas Provinciales es realizar las obras que tenían pautadas por contrato. Porque hoy -recordó-, el contrato está en vigencia de modo que, una vez que se hayan puesto a trabajar y hayan cumplido con las obras que se requieren contractualmente, podremos analizar y estudiar un sinceramiento de la tarifa"..
El ministro se cuidó particularmente de no emplear la palabra incremento. "Lo que vamos a estudiar es un sinceramiento de la tarifa, que no es lo mismo que aumento. Esto significa analizar en la ecuación económica cuáles son los ítems que han sido de alguna manera aumentados, como la energía eléctrica o la mano de obra".
Pero volvió a decir que nada de esto será posible si antes, la empresa no se ajusta al cumplimiento estricto de lo firmado; recién allí se podrá empezar a conversar. "Primero las obras; no podemos poner el carro delante del caballo. Creo que si el contrato entra en vigencia (en 2005) y se va cumpliendo a rajatablas con lo especificado y lo establecido, después se podrá conversar sobre este sinceramiento de la tarifa al que hacemos referencia, pero sólo a los efectos de ser equitativos con las responsabilidades que tiene la empresa y las que tiene el gobierno provincial"..
Ante la posibilidad de que la empresa argumente que no puede ejecutar las obras precisamente porque necesita el aumento tarifario hasta ahora denegado, Hammerly reiteró la obligación de la concesionaria de respetar el contrato.
"De lo contrario, sería como si la empresa a la que le adjudicamos la compra de una determinada maquinaria, el día de mañana me dice que no puede entregarla respetando el precio que se había establecido. Creo que tenemos que tener obligación y responsabilidad en esto", sentenció.
"A mí me enseñaron que los contratos se firman para ser cumplidos -continuó-, y ésta es una cuestión que Aguas debe reconocer y conocer; no hay ninguna duda de que ellos hicieron una oferta en la provincia y firmaron un contrato donde se comprometían a cumplimentar un servicio que para Santa Fe es esencial".
Respecto de la necesidad de acordar con la empresa antes de fin de año, el funcionario relativizó la urgencia. "El plazo es un problema que en este caso corre para Aguas y no para el gobierno. Nosotros hemos analizado una propuesta de modificación contractual, que fue también estudiada por el Enress, organismo que hace un seguimiento de la concesión desde el minuto cero. Y la propuesta que ellos hacen es muy dispersa; no hay absolutamente nada en concreto".
Frente a ello, reiteró: "Si no es posible ninguna modificación en el cronograma, a partir del 1° de enero como dijimos siempre, vuelve a regir el contrato original".