Diputados de la oposición y el secretario de Medio Ambiente, Marcelo Terenzio, discreparon y no acordaron sobre la conveniencia de prorrogar por 180 días los efectos de la ley que veda los desmontes en la provincia. A mediados del mes pasado, se cumplió el plazo de la norma y el funcionario consideró no necesario extenderlo porque asegura tener leyes para aplicar que tienen el mismo efecto, cual es preservar el recurso natural.

Una decena de diputados, además de Terenzio y un grupo de asesores, se reunió durante 90 días en la presidencia de la Cámara Baja. Lo notorio fue la ausencia de legisladores oficiales en el encuentro, tan sólo el jefe de bloque, Mario Lacava, estuvo en parte de la reunión.

La ley N° 12.366 no sólo dispuso la veda para los desmontes sino que, además, ordenó al Estado realizar un mapa de bosque nativo y otro de riesgo forestal así como un plan de manejo y conservación el bosque natural.

Los radicales Santiago Mascheroni y Hugo Marcucci, el socialista Raúl Lamberto y el demoprogresista Héctor Jullier fueron llevando adelante los reclamos. "El desmonte no puede hacerse sin autorización de la provincia", aseguró Terenzio quien argumentó la presencia de normas anteriores para sostener la postura. Sí, reconoció el atraso en la confección de los mapas aunque aseguró que en días más, se firmará el convenio respectivo con la UNL cuyos profesionales lo llevarán adelante en el plazo de un año.

"Le pusimos energía al caso", aseguró el secretario de Medio Ambiente ante el reclamo de Jullier a tomar "el toro por las astas porque si no no quedará un árbol en el norte".

El equipo de Medio Ambiente pidió separar la situación del departamento 9 de Julio de Vera, ya que en el primero la deforestación apunta a sumar tierras para el cultivo mientras que en Vera es más de subsistencia y combustible ya que las tierras no son aptas para la agricultura.

Durante la vigencia de la veda, hubo cuatro denuncias, tres de las cuales se están tramitando y cuya deforestación ha sido paralizada, se aseguró.

Ante la insistencia de los legisladores por prorrogar la norma, Terenzio la rescató señalando que fue un avance, permitió que muchos actores tomen conciencia de la situación y valoró la integración del Consejo Consultivo como espacio de diálogo entre los actores de la cadena agroforestal. En cambio, cerró toda posibilidad de prórroga sin convencer con sus argumentos a la oposición.