Una de las entidades que integra el Foro Regional Social Leyes-Setúbal-Salado pidió acceder al expediente referido a la contratación, construcción y mantenimiento de la obra del Puente Colgante. Se trata de la Asociación Paz y Esperanza Guadalupe, que preside Eddie Barrionuevo. De esta manera, se suma a una solicitud anterior, la que hizo días atrás el Ing. Roberto Porta en representación del mismo Foro.

Como se recordará, Porta advirtió a través de los medios locales sobre la formación de grietas en un tramo de la costanera, en el acceso oeste del puente, y la existencia de agua en las cámaras de anclaje, situación que derivó luego en una inspección a cargo de Vialidad Provincial. Porta ya había pedido acceder al expediente del puente.

Este nuevo pedido, a cargo de la asociación, fue formalizado con una nota dirigida al propio gobernador Jorge Obeid. Allí se definen los objetivos del Foro y señala más adelante que "estamos trabajando y colaborando activamente en el diseño y configuración de la obra pública y en la prevención de las consecuencias dañosas que podrían llegar a producirse, cuando las mismas no son realizadas conforme a parámetros científicos y técnicos previstos en los respectivos contratos y en las reglas del buen arte de construir".

Los hechos que describen son similares a los que ya fueron expuestos en ediciones anteriores: grietas en zonas de la costanera, aledañas a la cabecera oeste del puente; ondulaciones y grietas en la calzada del puente; inundación de cámaras de anclajes. En cuanto a procedimientos no permitidos en los pliegos, advierten que personal de la Dirección Provincial de Vialidad trabajaba en las cámaras de anclaje inundadas, "estando vigente el período de garantía de la obra, que corre por cuenta exclusiva de la empresa contratista". Otro planteo es por "multas ocasionadas en el incumplimiento de la legislación laboral y previsional; por incumplimientos parciales de obras; por incumplimiento en la fecha de finalización de la obra; subsistencia de las garantías para afrontar las multas; y arbitraje previsto en el pliego para el caso de controversias entre las partes".

Por todo ello y para "transparentar la información" es que piden la vista del expediente y, en un plazo perentorio de 48 horas, que se requiera a la Unidad Ejecutora Provincial dependiente del Ministerio de Hacienda, constancia del requerimiento efectuado a la empresa contratista con motivo de la inundación de las cámaras de anclaje.