Se sabía que el partido no iba a ser fácil. Y que Belgrano podía presentar una resistencia superior a la de Ben Hur. Sin embargo -y más allá de las virtudes del rival-, los grandes cuestionamientos para la actuación de Unión fueron del propio Unión. Si el equipo manejó bien la pelota con Ben Hur, �por qué no repitió ayer?; si había sido ambicioso -aunque sin contundencia con los rafaelinos-, �por qué no fue más agresivo y punzante al momento de atacar y lastimar al adversario? Estas son las preguntas que uno se hace y por las que sólo encuentra, como explicación, el argumento de la poca claridad con la que Unión salió a jugar el partido.

Belgrano fue mucho más compacto y ni qué hablar de la eficacia. En un primer tiempo de trámite equilibrado y sin que lograran -los cordobeses- apretar a Unión sobre su arco, inclinando el partido a su favor, se dieron el gusto de ir ganando 2 a 0. Fueron dos errores defensivos muy claros de Unión. En el primero, permitieron que Campodónico cabeceara y que el "Mono" Gordillo apareciera por detrás de todos para marcar el gol desde adentro del área chica. Y en el segundo, un rechazo hacia el medio de Mosset le dejó la pelota servida a Ríos (figura de la cancha) para que defina con un remate abajo e inatajable.

�Qué había hecho Belgrano para merecer esa diferencia y liquidar el partido? Algo más que Unión. Fue sólido en el fondo, se aprovechó de la liviandad ofensiva del rival y tuvo tres jugadores de mitad de campo hacia arriba que crearon complicaciones. Comparando los rendimientos e incidencia de Frangipane, Ríos y Campodónico sobre Casanova, Rami y Flores, está la explicación del resultado.

Hubo un solo momento. O en todo caso, una sola jugada que podría haber cambiado el rumbo del partido. Fue cuando Casanova, a poco menos de media hora del final, remató de media vuelta desde muy cerca y le sacaron la pelota sobre la línea de gol. Pero no entró y todo lo que se pueda elaborar como hipótesis es sólo eso, apenas la posibilidad que tuvo Unión de ponerle un poco de pimienta a un partido que ya al final del primer tiempo parecía liquidado.

Apenas fue Battión el que trató de poner algo de claridad desde su lugar de luchador. Demasiado poco. Gil y Sartori no tuvieron la misma claridad del primer partido; el "Memo" Torres apenas elaboró un par de jugadas en el primer tiempo pero le costó -y perdió- el duelo con Manzanelli, mientras que Casanova también armó un par de jugadas que no tuvieron buen final. �Los delanteros?, ausentes. Y los cambios prácticamente resultaron inútiles. En definitiva, el propio Craviotto lo dijo después del partido, admitiendo que ni adentro ni afuera de la cancha tenía respuestas para cambiar la historia.

Sacando aquel partido con Almagro, en el que apareció Rami con su capacidad goleadora, Unión lleva tres partidos sin que los delanteros marquen. A Juventud Antoniana se le ganó con gol de Villalba, a Ben Hur con un cabezazo de Battión, y ayer la anotación quedó en cero.

Es indudable que Unión tiene, a la hora de hablar de su eficacia goleadora, un jugador que se lleva todos los elogios: Daniel Bazán Vera. Es el único capaz de discutir un resultado por el simple hecho de aprovechar alguna pelota que le quede boyando.

Ayer, Unión jugó, por dar un ejemplo, casi tan mal que como lo hizo ante El Porvenir el año pasado, el día que el "Indio" clavó cuatro. Y si en alguna oportunidad el resultado estuvo en discusión, fue por culpa propia y exclusiva de Bazán Vera. Se sabe que no es lo ideal, pero ni Rami, ni Flores y, se me ocurre, tampoco Stalteri, están en condiciones de disimular la ausencia de un goleador de raza como Bazán Vera. Y éste es otro de los puntos clave de un equipo que se precie de ser competitivo y protagonista.