La recuperación ideal para Colón habría sido con la victoria, algo por lo que hizo un poco más que Arsenal. Pero uno teme caer en el pecado de la exigencia desmedida para este equipo, reprochándole, por ejemplo, el hecho de no haber sido capaz de ganar en Sarandí, como si llevarse los tres puntos de esa cancha fuese un mero trámite para cualquiera. De hecho que Arsenal forma parte de esa legión de equipos chicos que tiene la máxima categoría del fútbol argentino, aunque ser un "chico" no implica que sea fácil ni accesible. Arsenal es un equipo molesto. Y Colón lo sabe porque se le complica ganarle, tanto que hace tres años que no lo consigue.

Se caería otra vez en la tan mentada discusión respecto del verdadero potencial de este equipo. Entonces, la pregunta es: �se equivoca Bauza cuando dice que Colón no es candidato? �O cuando, como ayer, señala que el objetivo es llegar a los 26 puntos? Quizás en esto último, sí. Porque con 26 puntos quedaría afuera de todo y no le alcanzaría ni siquiera para entrar en la Sudamericana. Y se me ocurre que éste -el de jugar alguna copa otra vez- es el objetivo de mínima que se tiene que plantear este equipo, máxime atendiendo a la manera en la que el propio Bauza consiguió encarrilarlo.

Entonces, �en qué tiene razón el técnico? En que Colón no es candidato, como Passarella y Pumpido lo piensan y dicen en sus declaraciones. No es candidato porque apenas se trata de un buen equipo, muy competitivo y confiable, al que le faltan jugadores desequilibrantes y capaces de definir un partido complicado por sí mismos. �Son Fuertes y Denis? A veces, cuando a la potencia natural le agregan esa dosis de gol que los distingue. Pero nada más. Giovanny no está en el nivel de un Gallardo o de un Insúa. Y atrás, Colón alterna algunos buenos rendimientos (el de Lussenhoff o el de Crosa, que fue una de las figuras ante Arsenal) con un funcionamiento que, a veces, hace temer por su suerte, como ocurrió, por ejemplo, en el partido de ayer, cuando se vio apurado en el primer tiempo, sobre todo, después del gol de Crosa.

Un equipo que jugó confundido el partido con los jujeños. Sin la actitud que recuperó ayer, manejando la pelota con criterio, abriendo el frente de ataque por los dos costados (mejor con Vargas en el primer tiempo) y fallando en los últimos 20 metros de la cancha por culpa del bajo nivel de Cángele y de esa tozudez que a veces termina embarullándose de Denis.

Colón es eso: un equipo generalmente franco, que es capaz de superar a la mayoría de los otros equipos de este torneo y serio en lo táctico. �A qué se puede aspirar con eso? A sumar y a mantenerse en una posición ciertamente expectante. Y, si se le da la ocasión, ver con qué argumentos sale a "combatir" por el título.

Alguna vez, Newell's salió campeón (el equipo de Gallego), con un potencial que no dista demasiado de este que tiene Colón. Y se le dio. Por eso, pensar en la posibilidad de pelear el título no resulta una utopía. Lo que sí me parece desmedido (no para el hincha, que a su equipo siempre lo quiere ver campeón) es que se le exija por demás y que se establezca ese parámetro para analizar el éxito o fracaso de este proceso.

Pero hay un objetivo, diríamos terrenal, que es el de llegar a alguna copa. Y esto sí se le puede exigir a Colón en función de lo que tiene. Porque Bauza debe entender que armó un buen equipo. Confiable y sólido. Con eso alcanza para que se le exija estar dentro de los siete primeros de la tabla general. Sobre todo, cuando uno repasa la campaña de Bauza (lleva 21 partidos en este segundo ciclo y se transformó en el que más veces dirigió al equipo desde el ascenso del '95) y observa que sólo perdió tres veces.

Volviendo al partido de ayer, a Colón le faltó precisión en los últimos 20 metros de la cancha para ganar el partido. Y quizás algo de solidez para mantener la ventaja parcial que con total justicia había conseguido a través del cabezazo de Crosa. Pero no tuvo una cosa ni la otra.

En la falta de claridad, incidió el férreo sistema defensivo de un Arsenal que controló por completo a los delanteros que puso Bauza. Y los desequilibrios defensivos llegaron, en el primer tiempo, merced a la falta de contención en el medio (Martínez fue de menor a mayor) y a las dificultades de Vargas y Zurita para controlar el sector izquierdo.

Manejó bien la pelota Colón en casi todo el partido. Con criterio y precisión. En eso no desentonó Giovanny, que se sumó al circuito pero muy lejos del arco, en sectores intrascendentes en los que no provoca desequilibrio. Apenas pisó el área una vez, en el segundo tiempo, y no precisamente para definir una maniobra o colocar cara a cara con Caballero a algún compañero.

Insisto en el concepto: Colón hizo algo más que Arsenal. Mejoró su producción ante los jujeños, pero le faltó agresividad arriba para quedarse con los tres puntos. Algo que, si se daba, no le habría quedado mal al partido.

íCómo cuesta!

A Colón se le hace difícil ganarle a Arsenal. En el historial general (contando los partidos del ascenso), se midieron en 24 oportunidades, con 12 triunfos de Arsenal, 8 de Colón y 4 empates. La última vez que ganó Colón fue en el 2003, cuando lo derrotó en Santa Fe con gol de Savoia. Y la última vez, en Buenos Aires, fue en la temporada '92-'93, cuando le ganó por 2 a 0 con goles de Cincunegui y "Chupete" Marini.

Cancha: Arsenal.