El informe realizado para el Banco Mundial por dos expertos en temas ambientales ratifica que "las alarmas públicas que se han generado" en torno del daño que provocarán las papeleras "carecen de fundamento", destacó hoy el ministro de Vivienda y Medio Ambiente de Uruguay, Mariano Arana.

Por su parte, el jefe de Gabinete argentino, Alberto Fernández, ratificó la decisión de concurrir al Tribunal de La Haya y analizó que la decisión del Banco Mundial y del banco holandés ING de demorar el otorgamiento de crédito a la empresa Botnia, demuestra que "no es caprichosa" la posición argentina de rechazar la construcción de las plantas papeleras.

Sobre ese punto, el ministro uruguayo rehusó opinar si puede "complicar" la continuidad de las obras en Fray Bentos. "Eso lo tendrán que considerar las empresas privadas, nosotros no estamos defendiendo empresas, lo que defendemos es la calidad de la vida de nuestras poblaciones, no solamente la uruguaya", expresó.

En declaraciones a FM Aspen, Arana evaluó que "el informe de esta comisión (de expertos) designada por el Banco Mundial nos resultó altamente satisfactorio por la seriedad, la meticulosidad técnica y científica de las dos personas que firman este informe".

"Me alegra muchísimo que se haya vuelto a colocar el tema de la controversia, que desgraciadamente ha adquirido un grado tan inesperado y tan inconveniente... porque vuelve a colocar las cosas en los términos que deberían haberse colocado desde un principio, no en términos políticos, electorales, ni apasionamientos ni de presunciones", manifestó.

Añadió que "desde ese punto de vista me congratulo de que estas personas de alta calificación internacional lleguen a señalar, por ejemplo, que las alarmas públicas que se han generado carecen de fundamento".

Asimismo, elogió la recomendación para el gobierno uruguayo y las compañías de aportar mayor información sobre las fábricas, y recordó que "nosotros mismos, a través de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), ya habíamos solicitado y exigido a las empresas".

"Nos ha resultado muy estimulante poder confirmar la cantidad de coincidencias y, además, hemos aprendido, porque también señalan algunos puntos que nuestra propia Dirección no había tenido suficientemente en cuenta", comentó.

Fernández, en tanto, consideró que "las últimas noticias corroboran que la posición argentina no era una posición antojadiza", al tiempo que ratificó la decisión del gobierno de realizar una presentación ante el Tribunal Internacional de La Haya.

El funcionario dijo que "obviamente" será presentado el reclamo ante el organismo internacional y precisó que "la Cancillería está trabajando" en el texto que, según decidió Jorge Taiana junto con las autoridades entrerrianas, podría llevarse al Tribunal en la última semana de abril.

Fernández, quien participó de las últimas dos reuniones de los ambientalistas en el ministerio de Relaciones Exteriores, también destacó la importancia de "que se haya reconocido lo que la Argentina venía planteando, que nadie había hecho hasta el día de hoy, de (realizar) un estudio de impacto ambiental conjunto".

Según remarcó el jefe de ministros, la "misión" del gobierno nacional consiste en "defender absolutamente los intereses de la Argentina, que son los de Entre Ríos y Gualeguaychú en particular", y mencionó, entre ellos, "garantizar que ninguna acción pueda convertirse en contaminación y provocar una peor calidad de vida de los argentinos".

El gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, dijo hoy que "el problema aquí es la falta de información por parte de las papeleras Botnia y Ence sobre lo que están realizando. Lo que llama la atención es que dos plantas de tal envergadura se hagan una tan cerca de la otra, solamente a 6 km de diferencia. De aquí viene el problema, me parece".

En diálogo con Radio 10, Busti también manifestó que "la propuesta de la Cancillería hacia la de Uruguay era correcta, es una pena que se hayan abortado así las negociaciones".

Busti volvió a pedir la relocalización de las plantas y desde la provincia "estamos seguros de que el estudio ambiental que se necesita es un trabajo en conjunto con el gobierno uruguayo".

En tanto, los asambleístas de Gualeguaychú y Colón evaluarán luego del fin de semana largo el levantamiento de los cortes en ambos pasos fronterizos.

Gustavo Rovellier, asambleísta de Gualeguaychú confirmó esta versión pero aclaró que la idea todavía no convence a todos y que recién el lunes se estaría hablando de ella.

Mientras tanto en Colón se reunirán mañana a la noche sobre la ruta 135 para efectuar nuevamente una votación y decidir si se levanta el corte.

Ambos grupos coinciden en que quieren acompañar la presentación judicial que hará el gobierno ante el Tribunal Internacional de La Haya en donde se pedirá la suspensión de las obras. Para esto creen que los cortes son contraproducentes y que la mejor opción para apoyar la medida oficial es dejar libre los pasos fronterizos.

Por el momento el único paso terrestre para ir al país vecino es Concordia, pero según los vecinos de Gualeguaychú y de Colón es casi una afirmación que la semana próxima se desbloquearían estos pasos fronterizos.