Carlos Lassaga Iturraspe aceptó ser conjuez en la causa por la represión
Se trata de un abogado que ejerce desde hace 38 años en el foro local. En su escrito de aceptación del cargo, advierte que en 1986 firmó una solicitada a favor de Videla. Pero aclara que actuará con imparcialidad.
José Curiotto
Tiene 62 años y ejerce como abogado del foro local desde 1968. Carlos Lassaga Iturraspe, comunicó formalmente al Juzgado Federal N° 2 que acepta el cargo de conjuez para continuar adelante con la investigación sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la pasada dictadura militar en Santa Fe y zona de influencia.
En el escrito presentado ante el Juzgado, el abogado remarca que en 1986 firmó una solicitada a favor del ex presidente Jorge Rafael Videla. De todos modos, el profesional asegura que este hecho no pondrá en jaque su imparcialidad en el momento de resolver.
A partir de este antecedente, no se descarta que alguno de los querellantes recuse a este abogado que durante su carrera abogado llevó adelante casos tanto en materia Civil, como Penal. Incluso, fue conjuez en varias oportunidades y juez federal subrogante.
El nombre de Lassaga Iturraspe surgió de un sorteo entre una lista de aproximadamente diez profesionales, que se llevó adelante luego de que el juez federal Reinaldo Rodríguez debiera apartarse de la causa por disposición de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario.
En realidad, se trató del segundo sorteo, ya que en la primera oportunidad el bolillero arrojó el nombre del abogado Ricardo Severo Prono, quien no aceptó actuar como conjuez en esta delicada causa aduciendo, entre otras cosas, problemas de salud.
Cuatro años después de iniciada la causa y cuando el expediente consta ya de 16 cuerpos de 200 fojas cada uno, la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario dispuso que Reinaldo Rodríguez se apartara de la investigación, por haber "anticipado su criterio" en el momento de procesar a siete personas por el supuesto delito de asociación ilícita.
El caso no pasó a manos del juez federal N° 2, Francisco Migno, pues en el pasado éste se excusó de participar en la investigación por conocer personalmente y haber compartido actividades en entidades deportivas con uno de los detenidos. Por ese motivo se realizaron estos sorteos.
Recusación
La Cámara Federal tomó esta decisión de apartar a Rodríguez luego de que el magistrado fuera recusado por el abogado Néstor Oroño, defensor de María Eva Aebi. En su momento, Oroño había planteado que el juez "adelantó opinión en relación con la imputación de la figura de asociación ilícita" para los involucrados.
El 17 de febrero de 2005, Rodríguez procesó por asociación ilícita a Víctor Hermes Brusa, Héctor Romeo Colombini, Eduardo Alberto Ramos, Juan Calixto Perizzotti, Nicolás Correa, María Eva Aebi y Mario José Facino, en calidad de "autores y/o partícipes".
Este procesamiento fue anulado por la Cámara, pues en el momento de ser indagados no se les dijo claramente que uno de los delitos que se les imputaba era el de asociación ilícita.
Ahora, la Cámara Federal sostiene que "al pronunciarse el juez respecto de la asociación ilícita como lo hizo en el procesamiento parcialmente anulado, anticipó su criterio con respecto a dicha cuestión en forma indebida".
La causa tiene hasta ahora ocho procesados: Víctor Brusa, Domingo Marcellini, Nicolás Correa, María Eva Aebi, Mario Facino, Juan Perizotti, Eduardo Ramos y Héctor Colombini.
