Se citó rápidamente, cerca del mediodía, cuando ya los números de la transferencia de Vargas habían ganado la calle. Los dirigentes de Colón convocaron a una conferencia de prensa y fueron los principales referentes quienes estuvieron sentados en el estrado. Germán Lerche, el presidente, fue quien tomó la palabra, en forma pausada y enérgica, apuntando, como luego lo hizo Hilbert, los cañones hacia la oposición.

"No se puede hablar, ni ensuciar ni generar dudas sobre miembros de la comisión directiva, como estuve escuchando y leyendo en los últimos días. Quienes me conocen, saben que tengo un estilo participativo y que al lado mío, integrando la comisión y trabajando en el club, hay socios que ni siquiera me votaron. Los que me conocen, saben que soy vehemente con los que me agreden y con aquellos que generan dudas, dañando a personas y a familias. Así como tengo y exijo actitud participativa, soy vehemente con los que no lo hacen y se sonríen con la actuación del equipo, esperando que a Colón le vaya mal", comenzó diciendo el presidente rojinegro.

Lerche siguió diciendo que "desde que somos comisión directiva hay un estilo lineal y transparente de conducción. Luego de mucho tiempo, Colón va a pagar impuesto a las ganancias. Y ésta es una prueba de que hay conductas diferentes en el club".

El presidente hizo referencia, sin nombrar a nadie, a algunos dichos expresados por los sectores opositores en los últimos días. "No voy a permitir que se fabule y se mienta diciendo que en las reuniones de comisión directiva se ataca y hay barras bravas. No voy a permitir que manchen a la gente que va al club a poner el hombro y a trabajar", expresó Lerche.

Esta referencia se hizo a partir de un comunicado que salió en los últimos días y en el que varios dirigentes de la oposición señalan que en una de las últimas reuniones de comisión directiva (puntualmente del 31 de agosto), quienes integran la minoría (dirigentes que formaron parte de las otras listas en las elecciones), "fueron objeto de improperios, agravios e insultos" de varios dirigentes, mencionándose en dicha nota a varios de ellos, como así también "la presencia de representantes de los archiconocidos barras bravas a pesar del prolijo y cuidado atuendo en el que se encontraban enfundados...".

Por último, Lerche felicitó públicamente a dos de sus vicepresidentes (Luis Hilbert y Miguel García Adise), a quienes les pidió que reencauzaran la negociación por la venta de Juan Vargas.

Posteriormente, llegó la hora del vicepresidente primero del club, Luis Hilbert, quien al principio y antes de pasar a detallar la forma en la que se realizó la negociación, indicó que "me molesta que me hayan tratado de improvisado, cuando a Colón traje varios millones de pesos con aquello de Fuertes, Marini, Saralegui, Ibarra, Castillo, etcétera".

Luego, Hilbert dijo que en el caso Vargas "nos encontramos con algunos problemas. El primero, era que el contrato estaba registrado de diciembre a diciembre, modalidad que no se utiliza en AFA y gracias a Grondona pudimos inscribirlo hasta junio de 2007. Otro problema fue que cuando llegamos, el jugador había estado 25 días en condición de libre y nadie se dio cuenta (N. de R.: este dato no concuerda con lo que por otro lado se pudo saber y es que el contrato de Vargas tuvo vigencia original hasta diciembre de 2007), y otro tema es que Colón había comprado el 37,5 por ciento del jugador a Universitario de Perú. Por del 25 por ciento que teóricamente se le adquirió a Vargas, no se encontró papel alguno".

Respecto de la manera en la que se hizo la negociación, Hilbert dijo que "me molesta que algunos que fueron candidatos salgan a hablar como lo están haciendo, inclusive por medios peruanos. Y que hablen con un personaje siniestro como Alfredo González, el ex dirigente de Universitario, que miente y tenemos la documentación donde pedía 380.000 dólares para hacer el pase. Un personaje que miente porque dice que no nos conoce y vino a Santa Fe y estuvo alojado en el Holiday".

Hilbert continuó explicando la operación de la siguiente manera: "La gente del Calcio Catania estuvo en Santa Fe y allí participó el agente Fifa Jorge Cysterzpiller. Se hicieron dos contratos independientes. Vargas no es comunitario y tampoco tiene el 25 por ciento de partidos de selección, por lo que ocupa cupo. En ese marco, hicimos la negociación de venta. Entran 1.200.000 dólares más 294.000 dólares que corresponden a la AFA (108.000 dólares), a Futbolistas Argentinos Agremiados (180.000 dólares del porcentaje del jugador y el 0,5 por ciento), más 162.480 pesos, que también pone el Catania de Italia, que corresponde a la Afip. Además, tenemos documentación por la cual Universitario había hecho un seguro por el 37,5 por ciento que le correspondía de Vargas, que rondaba los 350.000 dólares, y recibe unos 400.000 dólares, por lo cual no está muy lejos de lo que se esperaba".

Aquí surge una contradicción con lo que establece el expediente, ya que según el mismo, del 1.200.000 dólares se deducían todos los ítems, con lo cual Colón se hacía cargo de los porcentajes y el producido que le quedaba era de 336.000 dólares.

Hilbert concluyó señalando que "por las dos operaciones que hicimos con el Catania -agrega la de la opción de compra de los cinco juveniles-, Colón recibió 1.700.000 dólares limpios", considerándolo "uno de los mejores negocios que realizó la institución".

El final de la alocución de Hilbert -que fue refrendada por los aplausos de los dirigentes y allegados presentes-, fue muy dura. Señaló que "algunos inimputables me están acusando de ladrón, en connivencia o concubinato con Alfredo González. Y bueno, si tan pegados están, que asesoren a Universitario, entonces", agregando que "un profesional del derecho de otra lista fue a visitar al juez del concurso con un ex vicepresidente de Unión, a tirarnos piedras. Me pregunto, �qué clase de colonistas son? Y lo peor es que estamos ante personas mediáticas, que salen a hablar por los medios de prensa no sólo de Santa Fe, sino también de Perú... Un amigo me dijo que lo querellara. Pero como son inimputables, �para qué?. De hecho que no quiero sacarles dinero, porque si lo haría, lo donaría. Pero no puedo permitir que se esté ensuciando a todo el mundo y a mí, en particular, que por lo visto soy el más atacado de esta comisión directiva. Pero no puede ser que se ataque con palabras como mafia o conductas oscuras".

Y concluyó señalando que "lo que le digo a los dirigentes de Colón es que no le tengan miedo a la desafiliación, porque ese tipo de palabras son las que utilizan los inimputables".

Según lo que pudo averiguar El Litoral, el contrato de Juan Vargas se hizo, originalmente, hasta diciembre de 2007, con distintas modalidades a medida que iba pasando el tiempo de vigencia.

Por otra parte, El Litoral publicó ayer un informe surgido de fuentes tribunalicias y en el mismo, con datos que están en el propio expediente, se deja en claro que Colón dispone del 52,5 por ciento del pase de Vargas.

Esto es como consecuencia de que Colón, en su momento, adquirió el 62,5 por ciento, del cual el 25 por ciento pertenecía al jugador, y luego transfirió, en momentos en que procedió a la venta de Daniel Díaz, el 10 por ciento a Boca.

�Cobró o no cobró?

Giovanny Hernández señaló que durante dos años no había cobrado nada en Colón. Sin embargo, los dirigentes que formaron parte del anterior proceso dejaron en claro que al colombiano se le abonaron todos los sueldos durante ese período.

En los expedientes judiciales también se pudo saber que fue autorizada la transferencia del jugador Gustavo Humberto Savoia, sin cargo, en forma temporaria, al club Olimpo de Bahía Blanca, en razón de que no integraría el plantel profesional de la entidad.

También se explica de qué manera se adquirió el pase del jugador Gastón Esmerado. Indica el expediente que Colón adquirirá el 60 por ciento de los derechos económicos del jugador a South Tawsend S.A., domiciliada en Juan Carlos Gómez 1348, piso 4�, Montevideo, República Oriental del Uruguay, y, como parte de pago, le transferiría todos los derechos económicos que tiene y le corresponden sobre el jugador Gustavo Humberto Savoia.

"La citada adquisición del jugador Esmerado se haría entonces en la suma de U$S 125.000, más la transferencia del 100 por ciento de los derechos económicos del jugador Savoia".

También se informa que "como el 40 por ciento restante de los derechos económicos de Esmerado pertenecen al Arsenal Fútbol Club, nuestra representada, simultáneamente con esa operación, le adquirirá a éste dicho porcentaje de los derechos económicos y el 100 por ciento de los derechos federativos, en la suma de U$S 100.000, siendo importante recalcar que, al efectuarse el pase temporario del jugador, la opción de transferencia definitiva, del Club Arsenal, fue establecida en la suma de U$S 600.000".