AFP
"Blair está muy preocupado por los resultados de la votación del martes, que enviaron (al presidente George W. Bush) una clara señal de cambio en Irak", dijo el doctor Ali Ansari, experto en Medio Oriente de la Universidad de St. Andrews, en Escocia.
El analista subrayó que la noticia de que los estadounidenses pusieron fin a la era Bush, principalmente por el fiasco en Irak, "no es buena para Blair", cuyo "aislamiento y pérdida de credibilidad tenderá a aumentar" tras esa votación que significó una bofetada para su aliado en la Casa Blanca.>
"Creo que la derrota de los republicanos va a tener serias consecuencias sobre Blair, especialmente porque el Congreso estadounidense va a comenzar a lanzar una serie de investigaciones sobre el proceso que llevó a la guerra en Irak y sobre la conducción de esa guerra", dijo.>
Hasta ahora, "Bush y Blair se han cubierto uno al otro. Pero estas investigaciones van a exponer muchas cosas, por ejemplo, las falsedades con las que justificaron la intervención de Irak", dijo.>
"Esas indagaciones del Congreso aumentarán la pérdida de credibilidad de Blair, que se ha plegado a la política de Bush en Irak, y lo dejarán más aislado", dijo el experto.>
Otro analista especializado en Medio Oriente, George Asseily, destacó que es "indudable" que, tras los resultados electorales en Estados Unidos, "habrá cambios" en la política de Washington hacia el país árabe, a los que Blair deberá plegarse.>
En cambio, la ministra de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Margaret Beckett, trató de desestimar el impacto de la votación en la política en Irak, al afirmar que no suscitará cambios importantes.
Según Beckett, los resultados electorales en Estados Unidos provocarán sólo una "reevaluación" de la política hacia Irak.>
"No espero ningún cambio importante de la política" estadounidense en Irak, sólo una "revaluación", declaró Beckett.>
Asseily se mostró en desacuerdo, y aseguró que los resultados del martes van a conducir a un cambio en la política de Washington hacia Irak, y por ende, a un cambio en la política británica.>
"Hace una semana, Bush decía que Donald Rumsfeld iba a seguir dirigiendo la guerra. Y tras los resultados, Rumsfeld fue la primera víctima", dijo el experto.>
"Creo que después de la votación, aunque Bush asegure lo contrario, él va a escuchar con más atención a sus generales, que le reclaman un cambio de estrategia en Irak", afirmó el analista, agregando que a "Blair no le queda otra que plegarse a los cambios" de Washington.>
El analista coincidió en que los resultados de la votación en Estados Unidos dejan por eso al primer ministro británico "en una posición incluso más débil".>
"Blair es considerado aquí como el perrito faldero de Bush, por lo que si Bush pierde peso político, Blair lo pierde también", dijo Asseily, presidente del Centro de Historia de Líbano en Londres.>
"Pero Blair ya perdió mucho por el efecto Irak, y no tiene mucho más que perder. De todas maneras, se habrá ido (del gobierno) en mayo o junio del año próximo", predijo.>
Según Diana Wallis, una parlamentaria liberal demócrata, el tercer partido político en Gran Bretaña, "tras la derrota sufrida por su aliado George Bush, Blair podría sentir que no vale la pena que siga luchando por permanecer en el número 10" de Downing Street, la sede del gobierno británico.>
"Sospecho que los británicos van a ver los resultados de esas elecciones (en Estados Unidos) y utilizarán la próxima ronda de elecciones locales, en mayo próximo, para expresar su desaprobación de Blair", predijo.>
Detenida
La activista contra la guerra en Irak Cindy Sheehan fue detenida hoy frente a la Casa Blanca cuando encabezaba un grupo de medio centenar de manifestantes. Según manifestó Sheehan al ser detenida, su objetivo era presentar al presidente de EE.UU., George W. Bush, peticiones contra la guerra en Irak firmadas por unos 80.000 estadounidenses.
Sheehan, cuyo hijo murió en el conflicto iraquí hace dos años y quien ha encabezado diversas manifestaciones contra la guerra, fue detenida junto a otras tres mujeres.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó que el mandatario estadounidense George W. Bush "debería renunciar", como lo hizo su secretario de Defensa, y adelantar las elecciones.
"Debería renunciar el presidente, por una cuestión moral, porque no harán un referendo revocatorio como el que aquí hicimos", dijo Chávez en rueda de prensa con corresponsales extranjeros.
Planteó que "por moral", lo mejor sería que el mandatario estadounidense "renunciara y adelantara las elecciones".
"Sería una buena salida no sólo para los Estados Unidos sino para las tremendas tensiones que hay en el mundo y una salida digna para que el papá Bush no tenga que sufrir viendo lo que le viene al hijo ahora", agregó.
Chávez se refirió al presidente estadounidense al comentar la dimisión del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.
"El presidente Bush confirmó la dimisión del secretario de Defensa (...); comenzó la caída. Yo creo que cayó Bush, compadre, ha caído el gobierno de Bush, democráticamente, comenzó la caída, comenzaron a rodar cabezas, afortunadamente en paz, ya era hora (de) renunciar", agregó Chávez.
Un barrio sunita de Bagdad fue blanco de ataques con morteros anoche, nueva señal de que la violencia se intensificó en las últimas 24 horas en Irak, cuyos responsables dijeron no lamentar la partida del secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld.
Esta mañana murieron 16 iraquíes y otros 68 quedaron heridos en cinco atentados que golpearon la capital.
La violencia se ha intensificado en las últimas 24 horas tras el levantamiento del toque de queda instaurado el domingo, día del veredicto en el proceso de Saddam Hussein, condenado a muerte por la ejecución de 148 aldeanos chiítas en 1982.
Varios políticos iraquíes recibieron la noticia de la renuncia de Rumsfeld sin disgusto, aunque temen que su dimisión sea el preludio de un cambio radical en la política estadounidense hacia Irak luego de las legislativas del martes en Estados Unidos.
"Esta dimisión es bastante tardía, habría debido producirse tan pronto se reveló el escándalo de la prisión de Abu Ghraib en 2004", estimó el influyente diputado kurdo Mahmud Othman, en alusión a la revelación de las sevicias infligidas a los prisioneros por soldados estadounidenses.
"Todo lo que ha hecho Rumsfeld en Irak es contrario a la ética y al comportamiento humano, y no refleja la política de un país civilizado como Estados Unidos", declaró por su parte el diputado sunita Salah Motlaq, resuelto adversario de la invasión estadounidense.
"La política de Estados Unidos en Irak es una prolongación de los errores cometidos por Rumsfeld, quien permitió el fortalecimiento de las milicias", añadió.