Edición impresa del 12/12/2006 | : : El Litoral - Noticias - Santa Fe - Argentina

#HOY:

Jean Paul Laborie

"Esperanza y el valle del Paraná son una realidad que me interpela"

Graciela Daneri

La VI Bienal Coloquio de Transformaciones Territoriales -Escenarios Prospectivos acerca del Desarrollo del Territorio; una Reflexión Estratégica- se realizó recientemente en nuestra ciudad, organizada por la UNL. Justamente esta casa de altos estudios fue la que sugirió, dentro de la Asociación de Universidades Grupo de Montevideo (AUGM), la creación de un comité de desarrollo regional y es a partir de allí que el primero, el segundo y el de este año se realizaron en Santa Fe.

Especialmente invitados concurrieron el Dr. Jean Paul Laborie, especialista en Geografía y titular de esa disciplina y Ordenamiento Territorial de la Universidad de Toulouse II Le Mirail (Francia), así como director del master en Recherche Villes: Territoires et Territorialités; y la Dra. Esther Iglesias Lesaga, argentina, que en los 70 ingresó en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México y que en la actualidad se desempeña, además, como directora-editora de la Revista Problemas del Desarrollo.>

-Soy investigadora hace más de 30 años. Mi tesis doctoral en la Argentina fue sobre problemas y crecimiento regional, sobre la Pampa seca, ésa cercana a Bahía Blanca. Luego seguí trabajando sobre distintos espacios mexicanos en cuestiones regionales.>

-ï¿½Desde qué lugar los trabajaba y desde qué disciplina?-Desde el propio lugar, in situ, porque me trasladé directamente a vivir a Yucatán. Investigué qué pasaba con un espacio regional que durante prácticamente un siglo (el XIX) había sido el que le permitió al sudeste -e, incluso, al país-, junto con la minería, recibir la mayor cantidad de divisas que a él entraron; y luego esto se hundió.Dado que soy historiadora y me he dedicado a la historia económica regional, he llegado a la conclusión de que la economía permea cada vez más mis trabajos, aunque, como dijo el Lic. Arrillaga, ninguna de estas disciplinas es la directora porque, en el fondo, es el tema el que impone.Hoy me dedico a los macroespacios regionales, cuestiones manufactureras, y veo la transformación del territorio de otra manera, por la acción de la mano del hombre, en el sentido de recomponer el territorio para el espacio global. -ï¿½De qué se trata esto de recomponer el territorio para el espacio global?-Anteriormente nuestros maestros nos decían que había que estudiar, por ejemplo, una región que tenía vocación cerealera. Yo me planteaba, entonces, de dónde les nacía la vocación y concluía que ésta les venía desde el exterior, les era impuesta. No sé si era vocación, si era devoción o si era lo único que les quedaba como región y no tenían más que adecuarse a lo que la naturaleza y los de afuera, en este caso, los que compraban el cereal, les habían impuesto.Hoy es diferente. Si bien es cierto que ya la "no vocación" sigue viniendo de afuera, en última instancia, los que pertenecemos a un determinado territorio que desde afuera nos requieren determinadas cosas, armamos ad hoc un espacio que nos sirva para los requerimientos de afuera, al mismo tiempo que desarrollamos algo más en el sentido de ver hasta dónde nuestro territorio puede empezar a hacerse cada vez más importante, a establecer redes internas pensando que alguna vez nos podemos comparar en el crecimiento hasta llegar al modelo asiático o al modelo americano o crear uno propio. -Me llama la atención que nombre el modelo asiático...-Pensamos en muchas cosas: en modelos de crecimiento diferentes, si son complementarios o contradictorios con los que tenemos en América latina. Pero no todos los asiáticos hicieron el mismo modelo. -Y no todos lo hicieron bien...-Filipinas hoy tiene una forma; Malasia, otra, e India, otra. En esta última no se está desarrollando en forma unívoca todo el territorio.

Cambios de concepto de desarrollo

Según explicaban los especialistas Arrillaga y Talín, todo se ha complejizado muchísimo a lo largo de 50 años. En los 50, cuando se hablaba de desarrollo, éste se entendía por crecimiento; un país que aumentaba su PB era uno que crecía. En los 60, se dijo que eso no era así, que era una condición necesaria pero no suficiente para desarrollarse, que tenía que ver con la forma en que ese producto se distribuía en la población. En los 70, la preocupación era la capacidad de ese modelo de sustentarse y sostenerse en el tiempo; comenzó, así, la problemática ambiental. Cada vez se empiezan a ver más ítems para el desarrollo: los derechos sociales, los derechos políticos, los derechos ciudadanos. De acuerdo con qué paradigmas tomemos, podemos estar hablando de cosas muy diferentes. Cuando se habla de los tigres asiáticos, se dice que se han desarrollado, sí, pero en algunos aspectos, y no todos lo han hecho dando una respuesta acabada a las interpretaciones más complejas.

La realidad francesa

Según el Dr. Jean Paul Laborie, se habla del crecimiento de China, pero vemos cantidades de gente pobre, porque no hay un desarrollo humano, sólo crecimiento económico.

-Yo vengo de un país en el cual hay una ideología muy fuerte, fundante de la República: hay que proyectar el desarrollo para que todas las regiones del país generen un crecimiento equilibrado. Pero París no es así; esto es casi una utopía.>

El sistema político habla de un proyecto común en Europa a 20 años, ésa es la prospectiva. Pero creo que no se puede hacer ahora una prospectiva europea, es muy difícil. Tendremos que ver si es una Europa como EE.UU. o como la conciben los franceses; una Europa del sur; una Europa central...>

En la concepción de esta imagen común es en lo que estamos trabajando con los alumnos de la universidad, los ciudadanos y el municipio de cada región. Por ejemplo, los países de Europa dicen que hay que tener un patriotismo económico, por lo cual, cuando una empresa extranjera compraba una empresa europea, no gustaba, pero no se puede evitar; la mundialización no lo permite.>

Además, existe una separación entre los poderes mundiales y los poderes locales, porque la gente quiere la descentralización. Hoy es un debate nacional el determinar en qué dirección va el país. La gente reclama una economía de redistribución, porque quiere para sus niños cultura, deportes, escuela de calidad.>

-Pero Uds. tienen un serio problema al respecto: la integración de los inmigrantes...-Mis ideas son muy diferentes respecto de esto, porque sobre este tema no puedo decir que haya democracia. Los que vienen no tienen trabajo, viven en barrios que son más bien ghettos y no hay integración ni de una parte ni de la otra. Esto es muy peligroso y constituye un desafío a la democracia. Pero por ahora no tenemos respuestas. Tanto es así que cuando alguien se postula para un trabajo y dice dónde vive, automáticamente queda excluido. Es uno de los desafíos del desarrollo regional.Yo estoy admirado por la integración de Esperanza y zona de influencia y por el grupo escultórico que homenajea a los colonizadores inmigrantes.Además yo nunca imaginé la riqueza que tenía el valle del Paraná. Ésta es una parte del mundo que me interpela y aquí ubico lo de Esperanza. Vi una Argentina que no conocía.