El traslado y puesta en funcionamiento del Tribunal de Faltas municipal continúa representando un problema para la ciudad. Es que luego de varios meses de atraso en los planes previstos y de la acumulación de alrededor de 70 mil infracciones impagas, continúan planteándose falencias edilicias que afectan directamente a los contribuyentes y dificultan la prestación del servicio.
Cabe recordar que tras casi un año de inactividad, en los primeros días de octubre de 2006 el Tribunal de Faltas comenzó a funcionar en la esquina de Salta y San Martín, luego de que el municipio resolviera alquilar un viejo inmueble ubicado en pleno microcentro.
Sin embargo, a pesar de que ya pasaron cuatro meses, hasta el momento el ascensor del edificio continúa fuera de servicio y aún no se instaló el sistema de aire acondicionado, lo que obliga a los contribuyentes a soportar las crueles temperaturas del verano santafesino.>
Desde la Subsecretaría de Gobierno de la Municipalidad se informó que la demora en la puesta en funcionamiento del ascensor se debe básicamente a problemas burocráticos. Y es que, si bien ya se realizaron las tareas de reparación técnica necesarias, falta la aprobación del área correspondiente. Lo que resulta difícil de entender es que esta demora se produce en un área que depende del mismo municipio.>
Con respecto al sistema de aire acondicionado, se informó que ya se trabaja en la instalación de los equipos y las autoridades esperan que estén en funcionamiento antes de mediados de este mes.>
La decisión -accidentada y discutida- de trasladar el Tribunal de Faltas a este edificio sigue generando discusiones.>
Hasta el momento, la Municipalidad debió invertir más de 200 mil pesos para poner en condiciones este viejo inmueble, por el que paga en concepto de alquiler 6 mil pesos mensuales.>
Las cuentas indican que, sin considerar eventuales ajustes y nuevos arreglos, en tres años el funcionamiento del Tribunal de Faltas en este edificio habrá insumido un monto importante de dinero, al que debe sumarse lo que la ciudad dejó de recaudar por multas impagas. ¿No hubiera sido más conveniente construir un edificio propio en un lugar adecuado, con fácil acceso y estacionamiento?>
De hecho, la ubicación actual de la repartición ha despertado críticas desde el punto de vista de la planificación urbanística, pues el Tribunal se encuentra en un punto neurálgico del microcentro, de difícil acceso y donde el estacionamiento es dificultoso. Se sabe que la mayoría de quienes realizan trámites en este área poseen vehículos, por lo que se incrementa la circulación que en horas picos ya es prácticamente caótica.>
¿No hubiera sido apropiado avanzar en la descentralización del municipio hacia otros puntos de la ciudad, tal como ocurre en otros lugares del país?>
Los inconvenientes producidos en la puesta en funcionamiento de esta nueva sede demuestran que las observaciones realizadas desde distintos sectores a la decisión municipal no fueron antojadizas.>
>
