Hemeroteca Digital (1930-1979) - Receptorías de avisos - Administración y Publicidad - Elementos institucionales - Opcionales con El Litoral - MediaKit
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
Horacio Serafini (CMI)/El Litoral
El puente que comunica a Concordia con Salto volvió a ser anoche el único paso terrestre habilitado entre Argentina y Uruguay. Los asambleístas de Colón retomaron el corte temporal de la ruta que lleva a Paysandú, mientras en Gualeguaychú se mantiene el bloqueo iniciado el 20 de noviembre pasado de la vía que conduce a la uruguaya Fray Bentos, donde la empresa finlandesa Botnia construye la polémica fábrica de pasta de celulosa.
El virtual impasse en el que entró el conflicto es seguido con expectativa desde el gobierno argentino. En el Palacio San Martín están a la espera de que el facilitador español Juan Antonio Yáñez Barnuevo decida la fecha para una primera reunión, en Madrid, que sería a nivel técnico, entre Buenos Aires y Montevideo. "No hay siquiera una fecha sugerida", señaló una fuente de la Cancillería argentina, aunque se especula con que podría ser en la primera quincena de marzo.>
Los ambientalistas de Colón suspenderán el paso a Paysandú hoy desde las 18 hasta la medianoche, además, decidieron reanudar la medida mañana desde las 18 en forma ininterrumpida hasta el domingo venidero.>
>
La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, por su parte, decidió dar marcha atrás con su propuesta de convocar a una consulta popular para que los entrerrianos se pronuncien a favor o en contra de la instalación de Botnia en territorio uruguayo. La intención era hacer la consulta en simultáneo con las elecciones de gobernador que se realizarán en Entre Ríos el 18 de marzo próximo.
Una asamblea realizada anteanoche en la cabecera del puente a Fray Bentos decidió revocar esa decisión para evitar que "cuestiones políticas contaminen" el reclamo.>
El mayor obstáculo para que la gestión de buenos oficios del diplomático español designado por el rey Juan Carlos conduzca a un restablecimiento del diálogo bilateral, parece ser la negativa del gobierno de Finlandia a asumir un mínimo compromiso en la controversia. Fuentes de la embajada de Finlandia en nuestro país salieron al cruce de un comunicado de los asambleístas de Gualeguaychú que definieron al gobierno de Helsinki como el "principal responsable" de la localización de Botnia en Fray Bentos. Según los ambientalistas, la construcción de la pastera en ese lugar ha sido posible gracias al tratado de garantía de inversiones entre Uruguay y Finlandia, de 2002, que impone multas millonarias al Estado que incurra en un incumplimiento.>
"Sería un escándalo (interno) si sugiriésemos a Botnia que tendría que mudarse", señalaron (ver nota relacionada). Los ambientalistas de Gualeguaychú insisten en mantener su lucha hasta lograr la reubicación de la planta en un punto alejado de la cuenca del limítrofe río Uruguay. La imposibilidad de lograr ese objetivo es incluso admitida por lo bajo en el gobierno argentino.>
Por lo pronto, fuentes de Botnia en esta capital se encargaron de reafirmar que la planta se inaugurará el último trimestre de 2007, luego de una "primera prueba" a mitad de año, como estaba previsto. De ese modo salieron al cruce de versiones sobre una hipotética decisión de postergar la inauguración para después de las elecciones presidenciales del último domingo de octubre.>
La embajada de Finlandia en la Argentina afirmó que "sería un escándalo" en su país si el gobierno finés se involucrase para producir modificaciones en el emprendimiento pastero de Botnia en Fray Bentos, pues "el vínculo entre el Estado y los privados es casi sagrado".
Así lo aseveró una calificada fuente de la sede diplomática de Finlandia con alcances en Argentina y Uruguay, en una nueva respuesta a asambleístas de Gualeguaychú que insisten en responsabilizar al gobierno nórdico en el conflicto pastero. De cualquier modo, la fuente remarcó que "el gobierno -de Finlandia- no es indiferente al conflicto, ha trabajado y trabaja muchísimo en favor de una solución".
"Quisimos y queremos una solución al conflicto y hacemos todo lo que esté a nuestro alcance, pero para el pueblo finlandés, con toda lógica, sería un escándalo si sugiriésemos a Botnia que tendría que mudarse", apuntó el diplomático consultado. El informante indicó, además, que "el Estado finlandés tiene cero acciones en Botnia", pero recalcó que "así tuviera 10, 20 o las que fuera, tampoco podría decidir".
Sobre la empresa Kémira, que producirá químicos de última generación para la región, dentro del emprendimiento de Botnia, la fuente dijo que "el Estado finlandés tiene menos del 50 por ciento de las acciones, pero le cabe las generales de la ley".