* El gran protagonismo de la hinchada tatengue.Notable lo de la gente de Unión. Conmovedor. Un verdadero himno al "aguante" y a la identificación que hay con el proyecto futbolístico. Algo que la clase dirigente tiene que entender definitivamente, aceptarlo como una cuestión de Estado y después protegerlo. Porque así es como se protege a la gente. Y cuando la gente ve que hay esfuerzo e intenciones de hacer las cosas bien, termina respondiendo. Llena la cancha, lleva más de 3.000 personas a Rosario un día de lluvia y con el equipo quinto en el torneo y octavo en la general, moviliza y apoya. ¿O acaso usted cree que podrían haber ido los mismos que fueron si en lugar de este equipo de jugadores del club, de gente propia, se estaría jugando con la "carretilla de refuerzos" que en tantas oportunidades se utilizó y que en la misma cantidad de veces condujo al club a un fracaso deportivo y económico? * Y se ganó como a la gente le gusta. Porque si hablamos en sí del partido, lo mejor de Unión fue el resultado y la manera en la que provocó el desborde de alegría de su gente. A la gente le encanta ganar en el final. Y máxime cuando se veía que el partido iba derechito al 0 a 0, porque ninguno de los dos tenía argumentos sólidos para llevarse algo más. Tiro Federal por su tremenda liviandad ofensiva; y Unión, porque decididamente jugó mal. Y el primer tiempo lo hizo muy mal. Pero como se dice en la jerga, "así es el fútbol". Un gol agónico tapa todo. O en todo caso, desata un entusiasmo incontrolable como el que vivió la gente, aunque en la intimidad y la autocrítica, todos deben saber en Unión que el rendimiento del equipo se alejó de aquellos parámetros en los cuales se venía moviendo y que le permitía rescatar algunos aspectos positivos a la hora del análisis.

íQué mal jugó Unión en el primer tiempo! Un equipo impreciso, que perdió en cada pelota dividida, que no se adueñó de los rebotes, que no tuvo contención y no manejó en ningún momento la pelota. Hasta en lo táctico estuvo confundido el equipo, algo anormal si se tiene en cuenta que el libreto está aprendido. Ejemplo: ¿por qué Fontana y Torres jugaron prácticamente como marcadores de punta en lugar de salir a encimar un poco más arriba? Dio Trullet una explicación, sobre todo para lo de Torres, que fue el más complicado de los dos. Pero ante un equipo que paraba un solo punta neto y desprendía volantes (rápidos, pero que inevitablemente arrancaban desde muy atrás), Unión esperaba con una defensa de cinco hombres. Esto hacía que Sartor -perdido en la marca de Rodas- no estuviera bien rodeado para trabajar en la contención. Y así, cualquier pelota mal entregada quedara a merced de alguno de los volantes (Penta, Croce, Farías o la subida de Garnier) para que Tiro Federal sumara gente a un ataque que parecía huérfano con Perezlindo como único delantero.

Para colmo de males, cuando Unión conseguía recuperar la pelota no sabía qué hacer. Tapados los dos carrileros -o pensando más en el retroceso que en el avance en el terreno-, sin peso en Casanova y extrañamente improductivo Rosales (jugó el partido más flojo de los últimos tiempos), las posibilidades de Unión eran escasas. Además, Pereyra estaba enredado, bajaba demasiado y terminaba chocando; y lo propio ocurría con un Rami tremendamente voluntarioso como siempre, pero escasamente agresivo.>