Apuntes de política provincial
Si de frentes tormentosos hablamos...
PorTeresa Pandolfo

El gobierno y el magisterio se mantuvieron en sus respectivas posiciones: Amsafe ha rechazado la conciliación obligatoria en tanto que el gobierno ratificó a ese ámbito como el único en que se reanudará el diálogo. Sin duda se trata del conflicto más serio que en estos días golpea a la provincia. "No me van a torcer el brazo", expresó el gobernador Jorge Obeid cuando el miércoles por la noche, se le comunicó la determinación de la asamblea de los maestros.

Asimismo, desde la Casa Gris se hizo saber que no habrá una mayor disposición de partidas con destino a la política salarial del sector (350 millones de pesos), pero que dentro de esa masa de dinero, los recursos se podrían reasignar de una manera diferente a la establecida en la propuesta oficial.>

Mientras tanto, el gobierno fue cerrando otros acuerdos sectoriales por aumentos de remuneraciones; anunció el traslado a los pasivos provinciales de un incremento del orden 25 por ciento -excluyó a los docentes jubilados hasta que haya acuerdo con los activos- y reimplantó el presentismo en las escuelas, con valores de descuento por ausencia muy superiores a los que antes regían. Dos medidas fuertes que impactarán en el magisterio oficial.>

La docencia, por su parte, ratificó el paro de 72 horas entre el martes y jueves inclusive y a la hora de redactar estos "Apuntes...", Amsafe decidía con qué criterio iba a responder a la convocatoria a la conciliación efectuada por el Ministerio de Trabajo de la Nación y la secretaría laboral de la provincia, para mañana en horas de la tarde. El elemento nuevo es la participación de la cartera nacional para tratar de que se normalice el proceso educativo en la provincia.>

Al igual que en otros temas que preocupan por el cariz que están tomando en la vida cotidiana, los padres siguen siendo "los grandes ausentes" al no exigir la prestación de un servicio que es básico e indispensable.>

Espacios de poder

Los períodos preelectorales son terrenos fértiles para la confusión y la búsqueda por embarrar las canchas. Se da en todos los planos: recién mañana, el juez federal con competencia electoral, doctor Reinaldo Rodríguez, comunicará su decisión sobre los planteos efectuados por los dos sectores del radicalismo, ahora en pugna, respecto de la pertinencia o no de la convocatoria a elecciones internas dentro de la UCR para el 18 de marzo. Ayer, los Radicales por el Frente hicieron su acto con Hermes Binner y Griselda Tessio en un hotel céntrico, en tanto que el presidente de la UCR, Felipe Michlig, hizo el suyo con quienes consideran necesario respetar la verticalidad interna a partir de la normativa partidaria.

En el justicialismo, se reavivó la polémica por la procedencia o no de las listas sábana para las elecciones primarias y obligatorias. Como se sabe en éstas se eligen a los candidatos que los partidos, las confederaciones de éstos y las alianzas electorales llevarán a los comicios generales para todas las categorías de cargos provinciales, municipales y comunales. El sector que propicia la precandidatura de Agustín Rossi, por intermedio de sus apoderados, presentaron un escrito de mere declarativa de certeza en el que solicita establecer claramente la interpretación correcta de la ley N° 12.367 (régimen electoral de la provincia que reemplazó a la ley de Lemas), su decreto reglamentario 428/05 y el decreto N° 257/07 de convocatoria a elecciones. A juicio del sector, las precandidaturas a intendente y concejales no deben ir en un mismo cuerpo de lista que la fórmula gubernamental, las precandidaturas a senadores departamentales y a diputados provinciales.>

En tanto, quienes lo siguen a Rafael Bielsa, también del Frente para la Victoria (PJ) como Rossi, y los socialistas que integran el Frente Progresista y Cívico sí consideran que la boleta sábana puede utilizarse para las elecciones primarias porque la ley no las impide para las generales.>

El socialismo nunca quiso las boletas sábana; cambió el criterio, aseverando que las objeciones al régimen electoral fueron realizadas en el momento de tratarse la ley en la Legislatura y que ahora no es tiempo de hacer modificaciones relacionadas con el régimen electoral. En realidad no se trata ya de variar nada sino de interpretar la norma que no dice nada al respecto: unos lo hacen de una manera y otros de otra, según les convenga electoralmente. El Tribunal Electoral, que ahora preside el doctor Roberto Falistocco como titular de la Corte Suprema, deberá expedirse sobre el tema de marras. No es menor para los sectores que competirán en las elecciones primarias que se deba ir con listas separadas por categoría de cargos; hasta podría resultar casi determinante en un resultado porque no todo el mundo va con tijera al cuarto oscuro.>

Pero las disputas no sólo aparecen en cuestiones normativas; también se están dando fuertemente en el armado de las listas, punto trabajoso por donde se lo mire.>

Dentro del radicalismo, en la opinión de esta periodista, será crucial la resolución del juez federal Rodríguez con respecto a si debe haber internas habiendo primarias convocadas en la provincia y con una junta electoral descabezada.>

En el justicialismo, tampoco le está resultando sencillo encontrar candidatos potables para los cargos más importantes. Por ejemplo y no es una chicana: Rafael Bielsa participó en el acto "antiBush" del viernes en Ferro y cuyo único orador fue Hugo Chávez. El doctor Juan Carlos Mercier, que será el precandidato a senador por La Capital por el sector de Bielsa, �comparte la posición ideológica expresada en la figura de Chávez? A lo mejor sí, pero para esta periodista sería toda una sorpresa.>

�Qué se quiere decir con esta acotación al margen? Que el armado de las nóminas representa un rompecabezas en el que no están en juego ni las ideas ni las posiciones más o menos progresistas. Responden a dos líneas que necesariamente se juntan por mutuos intereses: que los postulantes propuestos cuenten de antemano con aceptación por parte de la ciudadanía que quiere "un cambio", aunque no se sepa realmente qué límites se pondrían y, por parte de los políticos, el tratar de mantener los espacios de poder logrados hasta ahora.>