 |
El Ejecutivo municipal y el secretario de Medio Ambiente insisten en que el sitio elegido para depositar los residuos de toda la ciudad no se inundó ni en 2003 ni en 2007. Concejales y vecinos aseguran que tuvo agua.
De la redacción de El Litoral
En su afán por demostrar que el terreno elegido para trasladar el relleno sanitario no se inundó, el Ejecutivo municipal difundió por estos días una imagen tomada por el satélite Radarsat, y procesada por el Instituto Nacional del Agua, que muestra que el 6 de mayo de 2003 y el 6 de abril de 2007 el área en cuestión no tenía agua.
El terreno está ubicado hacia el oeste de la defensa del Tramo III, entre las calles -siguiendo una línea imaginaria- French y Estanislao Zeballos, en inmediaciones al barrio Las Lomas.>
En los días en que los satélites capturaron esas imágenes, ya se había producido el pico de la crecida -1� de mayo en 2003 y 1� de abril en 2007-, por lo que es de suponer que el pelo del agua se habría retirado paulatinamente hacia el oeste.>
Desde El Litoral se intentó conseguir la imagen correspondiente a esos días. La de hace 4 años se encontró en www.conae.gov.ar; en tanto desde el Sistema de Alerta del INA, en Ezeiza Buenos Aires, se informó que los satélites recién tomaron la primera imagen de la ciudad inundada el pasado 6 de abril.>
Al argumento del Ejecutivo a favor de radicar allí la planta de desechos, se suma el del secretario de Medio Ambiente de la provincia, Marcelo Terenzio, que recién esta semana recorrió el lugar y aseguró que "no se inundó ni por la altura del río Salado ni por las lluvias".>
Visión contrapuesta
Por su parte, los concejales Jorge Henn (UCR Encuentro) y Marcelo Ferreira (Santa Fe es el Centro) tienen una opinión absolutamente contrapuesta a la de los funcionarios municipales y provinciales.
"Me parece que el predio es inadecuado para radicar un relleno sanitario. Los hechos ocurridos hace unas semanas ratifican la vulnerabilidad del lugar, y me parece un contrasentido que mientras se intenta desalentar con grandes inversiones de dinero de la provincia y de Nación la radicación de viviendas en ese sector de la ciudad, se inicie un proceso para ganar un terreno para instalar un relleno en el valle de inundación del río Salado y fuera del anillo de defensa. Las condiciones de vulnerabilidad son claras y Santa Fe sabe cada vez con mayor recurrencia lo que es vivir estas situaciones", aseguró Henn, quien también recorrió la zona esta semana y "todavía vi agua acumulada".>
Por su parte, el concejal Ferreira dijo que se acercó al lugar "el lunes 1� y estaba inundado". Y que "el 6 de abril ya no había agua, incluso la gente que vive a dos metros y medio de la defensa empezó a ingresar a su casa ese día".>
Afirmó también que está a la búsqueda de fotos satelitales pero abrió el paraguas: "Algunos expertos nos están diciendo que no son muy confiables porque en la época en que se produjo el mayor problema estaba todo nublado. Si ellos (por el Ejecutivo) las llegan a conseguir, yo les voy a hacer este planteo", garantizó.>
Una cota de 8,50 metros
Los vecinos, febriles opositores a vivir cerca de los desperdicios de toda la ciudad y de localidades vecinas, aseguran que el área es inundable: "Nosotros vimos que estaba todo lleno de agua, nos arremangamos y fuimos porque le teníamos miedo al río, por lo que pasamos la otra vez; entonces yo opté por salir de mi casa", aseguró Patricia Altamirano, que vive a dos cuadras del terraplén. Con ella coincidió otra vecina, Emilce Roldán: "Estuvo lleno de agua, tanto de un lado como del otro del terraplén".
Si bien es cierto que el terreno, ubicado entre las coordenadas 5.430 y 6.504, está fuera del anillo de defensa, "tiene una cota de 16,5 IGM", según informó el subsecretario de Medio Ambiente de la Municipalidad, Jorge Aimi. Si se toma como referencia el cero del hidrómetro local, da una cota de 8,50 metros. "El predio tiene una altura natural y otra lograda con la técnica del refulado" hace muchos años.>
Los avales
Luego de un informe preliminar que rechazara el lugar propuesto para la instalación del relleno sanitario, diversos organismos oficiales presentaron los análisis técnicos complementarios requeridos que avalan la instalación. La empresa Milicic SA, ganadora de la licitación pública, propuso otras ocho radicaciones posibles, pero fueron descartadas, a excepción de la original.
Una de las condiciones para la instalación del nuevo basural era la aprobación de un estudio de impacto ambiental, que la empresa concesionaria le encargó a la UNL. El informe, presentado en mayo de 2006, fue rechazado en primera instancia por los técnicos de la Secretaría de Medio Ambiente, quienes lo fueron aceptando a medida que la empresa completaba la información faltante.>
Desde la Secretaría de Medio Ambiente sostienen que no hubo un cambio radical en la evaluación, sino que comenzaron a llegar los estudios que hacen viable el traslado del basural al noroeste de la ciudad.>
Si bien los terrenos ocupan parte del valle de inundación y están fuera del anillo de defensa, su instalación "no obstaculizaría el natural escurrimiento de las aguas, siendo aceptable además el nivel de riesgo asumido respecto de la inundabilidad", expresa un informe, con fecha del 17 de octubre del año pasado, realizado por el Ministerio de Asuntos Hídricos de la provincia, y está enmarcado en la ley N° 11.730, que impide la instalación de cualquier obra en terrenos inundables, salvo que no interfiera en el normal escurrimiento de las aguas. El relevamiento del MAH fue una pieza determinante a la hora de aceptar el anteproyecto.>
>
