Hemeroteca Digital (1930-1979) - Receptorías de avisos - Administración y Publicidad - Elementos institucionales - Opcionales con El Litoral - MediaKit
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
Ariel Durán-Sergio Ferrer
Rolando Vergara, secretario de Gobierno municipal en funciones en Santo Tomé, remitió un escrito a esta agencia, en respuesta y aclaración de lo publicado el pasado 6 de mayo en la nota titulada "Polémica en el Concejo por un juicio contra la Municipalidad", que fuera presentada bajo la frase "La UCR reprochó la actitud moral de Rolando Vergara" y cuyo contenido se basa en un proyecto de comunicación elaborado por los ediles radicales Fabián Palo Oliver y Carlos Hugo Tepp.
"Respecto a las cuestiones estrictamente jurídicas, con una simple lectura del expediente caratulado `Vergara, Rolando Luis c/Municipalidad de Santo Tomé s/Indemnización de Daños y Perjuicios' (N° 279/2000), tramitado ante el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual N° 4 -Segunda Secretaría de la ciudad de Santa Fe-, se puede observar que por los daños sufridos en mi propiedad en diciembre de 1997, previo reclamo administrativo, se inició acción judicial en el año 2000, obteniéndose sentencia favorable el 4 de abril de 2003, quedando firme la misma después que el tribunal denegara a la demandada la concesión del recurso de apelación extraordinaria, en fecha 31 de julio de 2003", afirma Vergara en su carta, introducida con la expresión "Palo Oliver más que concejal electo es un intendente frustrado".>
"Está claro que la sentencia data de cuatro años a la fecha, no solamente antes de asumir como funcionario público, sino también de toda presentación de listas de candidatos para las elecciones generales (intendente y concejales), que se realizaron en setiembre de 2003; es decir que este juicio que hoy aparece como novedoso, ya era de conocimiento público y de la Unión Cívica Radical, concretamente, puesto que Fabián Palo Oliver es concejal de la ciudad desde hace diez años; más aún, en 2004 acompañó un pedido de informes al Departamento Ejecutivo Municipal por el juicio en cuestión", remarca después.
"Está claro, también, que no hay mejor mentira que una verdad a medias", resaltó asimismo el funcionario de la actual administración local, para quien se está "tratando en forma deliberada" de "perjudicar la gestión y la persona del doctor (Angel) Piaggio", puesto que no se precisa la fecha en que se ganó el juicio. "Reitero, se miente cuando se hacen los desentendidos sobre la fecha del juicio, pero es más grave la utilización de viejas maniobras políticas para conseguir algún rédito o beneficio electoral", continúa Vergara, quien en otros de sus párrafos, opina que "quienes ponen en duda" su "integridad ética y moral", son los que "históricamente y por elección del pueblo santotomesino nunca pudieron acceder al gobierno municipal".>
"Todos los vecinos que sufrieron idéntica situación e iniciaron acciones judiciales ganaron los respectivos juicios y cobraron su indemnización al municipio de Santo Tomé; como obra en el expediente mencionado, no cobré un centavo, a pesar de tener sentencia firme desde hace casi cuatro años; es decir, que si no cobré durante toda mi gestión al frente de la Secretaría de Gobierno,... �Por qué habría que cobrarlo ahora?", señala Vergara. Después acota: "En el mismo expediente quedó claramente demostrada la responsabilidad de la Municipalidad por la inacción de sus funcionarios en los hechos ocurridos el 13 de diciembre de 1997".
"Se ha probado que al estar el río crecido (alto), se saca el agua de esa zona mediante el sistema de bombeo, que funciona a través de energía eléctrica y cuando se corta la luz se conectan los equipos electrógenos, para continuar su funcionamiento; a las veinticuatro horas del día referido se cortó la luz durante casi siete horas, lapso en el cual nunca se conectaron los equipos electrógenos, recién aproximadamente a las 9 del día siguiente se hicieron presentes en la zona funcionarios del municipio y abrieron las compuertas para que rápidamente bajara el agua", prosigue Vergara. "Entonces, el interrogante es si los vecinos de la zona que vieron afectadas sus propiedades y reconocidos sus daños por el Tribunal de Responsabilidad Extracontractual (tres jueces), ganaron el juicio o si al probarse la responsabilidad por la inacción e inoperancia de funcionarios durante más de siete horas, lo pierde la gestión municipal que en diciembre de 1997 encabezaba el profesor Roberto Schmidhalter".>
>