Stiglitz: "El dólar ya no es un valor seguro"

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz volvió a criticar los sistemas de reservas internacionales basados en una moneda única, particularmente en el dólar, y alertó sobre la fragilidad de esa política que impulsó en los 90 el Fondo Monetario Internacional.

Stiglitz habló ante especialistas financieros y autoridades de bancos centrales de distintas partes del mundo, en el marco de la Jornadas Monetarias y Bancarias 2007 que organizó el Banco Central de la República Argentina.>

El economista volvió a cargar las tintas contra el déficit estadounidense como "raíz de los principales desequilibrios financieros mundiales" y refutó la teoría que esbozan desde la administración Bush, culpar al superávit chino y su moneda apreciada.>

"El déficit de Estados Unidos es actualmente de 850.000 millones de dólares, mientras que el superávit chino asciende a 150.000 millones. Es decir, si eliminamos el superávit de China y ésta no compra bonos americanos, pasando todos esos dólares a Estados Unidos, igual sumaría un déficit de 700.000 millones", explicó el economista.>

Afirmó que el "dólar ya no es un valor seguro, debido a la inestabilidad de Estados Unidos", e instó a "pensar en otras monedas alternativas" como reserva internacional.>

"La solución no es diversificar las reservas en dos o tres monedas, sino un sistema multilateral", agregó.>

El catedrático reflotó durante su intervención una vieja idea keynesiana para que se utilice una "moneda de reserva global", con emisión anual, que refleje el nivel de reservas mundiales, para "mejorar la estabilidad del sistema, generando incentivos para no contar con elevados superávit o déficit, sin generar inflación".>

"Hoy los países ricos piden plata y los pobres prestan", resumió con ironía el especialista, al tiempo que anticipó un escenario en baja para el precio del dólar y alertó a los mercados emergentes, ya que "éstos serán las principales víctimas del tipo de cambio estadounidense".>

No ayudan

El ex director de Investigaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), Raghuran Rajan, puso en duda que los capitales externos ayuden a los países pobres a crecer, y por el contrario, indicó que los que financian la inversión con ahorro doméstico lo hacen más rápido.

"Países que usan ahorro nacional crecen más que los que usan crédito extranjero", afirmó Rajan al hablar en el marco de la Jornadas Monetarias y Bancarias organizadas por el Banco Central.>

En rigor, el economista explicó que las naciones desarrolladas "tienen mejor capacidad" que las no desarrolladas para usar el crédito externo y que ello se debe a que en las naciones pobres "los sistemas financieros están subdesarrollados".>

En tal sentido, Rajan consideró que los sistemas financieros de los países no desarrollados "no pueden asignar adecuadamente" los fondos externos.>

El ex economista del FMI dijo que el efecto del ingreso de capitales a los países pobres es el de la "revaluación de la moneda" y el aumento del precio de los activos inmobiliarios.>