Argentina parece ser un país signado por las paradojas y las contradicciones, por las diferencias entre lo que se pregona y lo que se hace, por las dicotomías entre los gobernantes y los gobernados. Los ciudadanos sienten incertidumbre y no saben bien a quién creer, aunque su realidad cotidiana le esté dando pistas bastante ciertas de la verdad.

El discurso oficial, cuyo principal portavoz es el propio presidente Néstor Kirchner, secundado por un coro obediente de ministros y secretarios de Estado, es el "interpretador principal" de una realidad que cada vez parece ser más virtual. Su discurso se basa en algunos ejes centrales, que se repiten hasta el agobio de los oyentes, pero que están impregnados de una vieja estrategia: cuanto más se reitera un concepto, más se machaca, más impregna al imaginario colectivo sobre su presunta verosimilitud. Pero la estrategia, en general, utilizada por hábiles políticos a lo largo de la historia moderna, ha demostrado que a la larga o a la corta, se cae en la medida en que las palabras no se condicen con los hechos.>

Tampoco vale por demasiado tiempo el omitir persistentemente del discurso oficial algunos temas -que se definen contundentemente con un solo término- como creyendo que al no mencionarlos, simplemente no existen, pierden cuerpo de realidad. Entonces, por ejemplo, en la semana que pasó, cientos de miles de argentinos padecieron la falta de energía eléctrica, escasez de gas y la reducción en la oferta de combustibles. Pero en el discurso oficial, esos fenómenos fueron "ninguneados", interpretados como meras "campañas" de esos enemigos fantasmas que según Kirchner, lo acechan para sacarlo de su puesto de poder omnímodo.>

La realidad de las filas interminables de automovilistas, taxistas, remiseros, fleteros que no podían conseguir combustible para dedicarse a su actividad productiva, no existió en las palabras de los ministros ni del Presidente. El principal responsable del área energética, el polémico titular de Planificación Federal, Julio de Vido, en medio de la crisis por los cortes de varios suministros, se animó a decir en conferencia de prensa que "el sistema respondió a pleno" y que las fallas fueron sólo consecuencia de un frío inoportuno. �Habrá convencido a la gente, que es la que padeció esas carencias? Los que sufrieron falta de combustible, de gas, de energía eléctrica, �creyeron que en realidad el sistema respondió a pleno?>