El candidato a intendente por el Frente Progresista, Cívico y Social (FPCS), Fabián Palo Oliver, puso de manifiesto recientemente su preocupación por "la inactividad que se observa en el sector de construcción de las defensas costeras, desde la zona del anfiteatro Martín Miguel de Güemes, hasta el Puente Carretero". Dicha apreciación forma parte de los considerandos del pedido de informes presentado por el citado edil en el Concejo Municipal junto a los concejales Libertad Lostumbo y Carlos Tepp, con quienes integra el interbloque del FPCS. "Si bien se informó que la paralización de los trabajos se debió a que la creciente del río Salado imposibilitó accionar en la zona, la posterior bajante de las aguas, acompañada por un largo período sin lluvias, hizo que el sector se encontrara nuevamente en condiciones de operar, pero esto no ocurrió", explican Palo Oliver y Tepp al respecto.

"Se está dejando pasar una temporada climática inmejorable, la que debería aprovecharse, porque las condiciones del río podrían variar y una nueva creciente sumaría aún más atrasos a los trabajos, ocasionados primero por la demora de la llegada de las tablestacas y, después, porque la adjudicataria desmanteló parcialmente obrador y parque de maquinarias", agregan. "La preocupación se sostiene ante la falta de actividad en el sector, pero también aumenta, por la ausencia de operarios y el abandono de los trabajos; inclusive, a la no continuidad de las tareas se suma a la incertidumbre que causa la falta de información que permita conocer a los santotomesinos los motivos por los cuales las obras de construcción de las defensas sobre el río Salado no prosiguen", señalan también.>

De acuerdo con fuente del FPCS, el desconocimiento por parte del Concejo acerca de cuál será el futuro de las obras -que llevan un atraso importante- y la carencia de información a la ciudadanía por parte de los Estados provincial y municipal llevaron a solicitar el pedido de informes descripto (ya se había hecho otro, con fecha del 8 de mayo de 2007), en el que requieren del Ejecutivo local lo siguiente: 1) que dé a conocer las causas por las que, habiéndose retirado las aguas que inundaron el sector de la obra y el obrador de la constructora, en la actualidad la firma adjudicataria (Ecodyma) no ha reanudado las tareas de construcción; 2) que aclare si se tiene conocimiento de la fecha de reinicio de los trabajos; 3) que confirme si la empresa ha planteado alguna recomposición de los términos contractuales referidos a los plazos de ejecución de los trabajos.>

>