Hemeroteca Digital (1930-1979) - Receptorías de avisos - Administración y Publicidad - Elementos institucionales - Opcionales con El Litoral - MediaKit
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
Un grado muy alto de desconocimiento sobre los aspirantes a dirigir la ciudad de Santa Fe, es el dato saliente de una encuesta que la empresa consultora Proludic realizó para El Litoral.
Otra lectura general posible es que el extendido desconocimiento que predomina sobre los nombres sondeados, sólo resulta comparable con las dominantes opiniones negativas que despiertan las precandidaturas.>
Los números son claros. El sondeo de opinión (no se ha medido intención de voto) fue hecho sobre sólo 7 de los 23 precandidatos a intendente inscriptos. Y sobre aquel reducido grupo, en cinco casos la imagen negativa ha resultado mayor que la positiva.>
Es notablemente alto el número de entrevistados sobre los que los encuestadores marcaron "no lo conoce"; así como la opción "No sabe/No contesta".>
Debe advertirse que los aspirantes a la intendencia sondeados, desde que comenzó el año, se repiten en la propaganda política de los medios de comunicación locales. Sus nombres, apellidos y apelativos son el sujeto principal de una enorme cantidad y variedad de mensajes publicitarios, a los que debe agregarse la repercusión periodística propia de todo proceso electoral.>
La desinformación ciudadana es aún más impactante si se piensa que algunos candidatos hoy ocupan -o han ocupado- cargos importantes para la vida pública de la capital provincial.>
En el aspecto metodológico los investigadores creyeron conveniente dividir a los encuestados entre "afectados por inundación" y "no afectados", y bajo ese criterio se elaboró la estratificación de la muestra (ver ficha técnica).
Debe decirse que no existen -al menos en la mayoría de las variables que muestra el cuadro sobre las opiniones respecto de los precandidatos- tantas diferencias entre unos y otros.>
�Qué indica la valoración positiva o negativa de los precandidatos? Es interesante advertir que una opinión positiva ("buena" o "muy buena") sobre uno de los aspirantes no debe confundirse con intención de voto: un encuestado bien puede considerar en términos favorables a varios aspirantes, pero luego finalmente tendrá que optar por uno de ellos.>
En cambio, resulta mucho más difícil suponer que alguien votará en el futuro optando entre candidaturas que (al menos hasta hoy) considera malas o muy malas.>
La consultora Proludic realizó para El Litoral un trabajo de investigación sobre la opinión y el grado de conocimiento de los precandidatos a intendente de la Ciudad de Santa Fe. La consulta no implica intención de voto.
La muestra abarcó 504 hombres y mujeres mayores de 18 años, según cuotas de sexo, edad y nivel socioeconómico y se realizó mediante el método de encuestas domiciliarias. El trabajo fue realizado entre el 23 de mayo y el 11 de junio. Posee, además, un nivel de confianza del 90%, previéndose un margen de error a priori de +-3%.
A dos puntas
Con el 52% de imagen negativa (la suma de las opiniones "mala" y "muy mala"), el intendente Martín Balbarrey es el precandidato más afectado por los rechazos. Y además es el más conocido. Sin embargo, si sólo se observa la imagen positiva de los precandidatos, es -curiosamente- también quien va primero. Tiene a su favor el 29% de las opiniones. Por un punto supera a Marta Fassino (28%), a quien siguen Mario Barleta (25%), Oscar Martínez (17%) y Miguel Paulón (12%).
Sólo dos
Mario Barletta en la interna del Frente Progresista (oposición) y Miguel Paulón en la del Frente para la Victoria (oficialismo) tienen un punto en común. Son los únicos con más imagen positiva que negativa. Y sobre sus figuras aún predomina un enorme grado de desconocimiento. De Barletta habla bien el 25% de los encuestados que lo conocen (y mal el 13%); y Paulón recibe opiniones favorables de parte del 12% (y rechazos del 9%).
De la redacción de El Litoral