"Llegamos a un acuerdo y es la primera vez, en diez años, que no tengo problemas con la dirigencia de Colón y de Unión por este aspecto. Los dos han arreglado y no plantearemos inhibiciones esta vez", señaló esta mañana la abogada de Futbolistas Argentinos Agremiados, doctora Estela Reschia."Estamos haciendo un gran esfuerzo económico, pero, indudablemente, este acuerdo no hace más que incrementar el déficit mensual de 120.000 pesos previsto en el presupuesto. Por eso, le seguimos pidiendo ayuda a la gente, que debe entender que éste es un momento fundamental para nuestro club y que a Unión, como lo dije en la instancia preelectoral, lo vamos a salvar entre todos los unionistas", señaló Juan Vega, también consultado esta mañana por El Litoral.Recordemos que este acuerdo con Agremiados es por los sueldos que se le deben a los jugadores que integraron el plantel anterior y ya no están, algunas instancias judiciales con ex jugadores y dos juicios con sentencia firme: los de Oscar Vera y el uruguayo Leo Rodríguez. "Los clubes estaban acostumbrados a no pagarle a los que se iban, para traer otros refuerzos y pagarles más de lo que le daban a los anteriores; Colón, no sé cómo, siempre arreglaba. Además, fue bastante prolijo y cumplidor en el pago de sueldos. Con Unión hubo problemas, aunque también llegábamos a acuerdos que se prolongaban demasiado, casi hasta el mismo comienzo del torneo. Ahora fue todo diferente", dijo la letrada de Agremiados.

Ayer fue presentada en la AFA una medida cautelar ordenada por el juez de la 4ta. Nominación Civil y comercial de la ciudad de Santa Fe, Dr. Claudio Bermúdez, por la cual se ordena la "inscripción de los derechos económicos sobre los derechos federativos del jugador Roberto Battión, como litigiosos en el Registro de Cesiones de Derechos Económicos habilitado al efecto por la Asociación del Fútbol Argentino, así como en la Federación Internacional de Fútbol Asociado y se oficie para sus conocimientos a los clubes afiliados a la AFA".

Unión solicitó esta medida en el marco de una demanda ordinaria, promovida contra Roberto Miguel Battión, por cumplimiento de contrato tendiente a que se declare que el club Atlético Unión es único y exclusivo titular de los derechos económicos derivados de la condición de futbolista profesional del demandado y, consecuentemente, se lo condene a suscribir la documentación necesaria tendiente a su inscripción en el Registro de Derechos Económicos habilitado por la AFA, señala un comunicado emitido por el club.>

Entre los fundamentos de la demanda se destacan los siguientes párrafos: >

* "Desde 1998, hasta la fecha el Club Atlético Unión es y sigue siendo el titular de los derechos federativos y económicos del jugador de fútbol, hoy profesional, Roberto Battión, lo cual consiguió mediante el pago de una suma de dinero y ratificó -por si hiciera falta- mediante inversiones de gran envergadura, tanto en infraestructura como en recursos humanos, para completar la formación profesional del demandado.>

* "... Que en el mes de setiembre de 2006, el Club Atlético Unión y el Sr. Roberto Battión arribaron a un acuerdo, ejecutado en su aspecto más sustancial -la contraprestación dineraria del club-, en virtud del cual el demandado se comprometía a renovar su relación contractual con el Club Atlético Unión, manteniendo por ende los derechos federativos en esta institución y sin alterar tampoco la titularidad del mismo en relación con sus derechos económicos, todo ello acordado en favor del Club Atlético Unión mediante el pago de una remuneración. Las partes acordaron que dicho convenio sería formalizado por escrito..". >

* "... Que finalmente y como consecuencia de actitudes dilatorias tanto de Roberto Battión, como de su representante, no se formalizó por escrito, esta renovación del vínculo y a partir del 30 de junio del año en curso, habría cesado la obligación del demandado de jugar al fútbol única y exclusivamente en los equipos del Club Atlético Unión, lo cual esta entidad asumiría como consecuencia, no oponiendo ningún obstáculo a la prestación de sus servicios profesionales por parte del jugador en ninguna otra entidad similar, pero no así en relación a los derechos económicos que el Unión reclama como de su titularidad, por el perjuicio que su no reconocimiento trae aparejado en términos patrimoniales para la institución...".>

* "... Que la suma percibida por Roberto Battión durante estos 9 meses es mucho mayor que la que hubiera correspondido de acuerdo al contrato registrado en AFA más el 20 % que solamente debía percibir Battión si pretendía quedar libre luego de dos años...".>

* "... Desde dicho mes hasta la fecha, el club ha cumplido con la obligación asumida, pero transcurridos nueve meses de dicho contrato el demandado se ha negado a suscribirlo por escrito, ignorando los reiterados reclamos verbales emanados de la institución e incluso la intimación por escrito cursada el 29 de junio de 2007...".>

En la presentación judicial, Unión manifiesta que "... no se pretende discutir el derecho del jugador profesional como persona y como trabajador a prestar sus servicios laborales donde crea más conveniente a sus intereses, sino los derechos económicos, cuya titularidad claramente recae en cabeza del Club Atlético Unión y el demandado amenaza desconocer con dichos y hechos...">

Así, el club Atlético Unión suma a la denuncia ya presentada en AFA, contra los representantes de Roberto Battión, por lo que consideran un actuar en contra del Reglamento para Agentes de Jugadores, establecido por la FIFA, una medida cautelar, ordenada por un juez, inscribiendo como litigiosos los derechos económicos sobre la prestación profesional de Roberto Battión, con lo que Unión da pelea por lo que estima que le pertenece, culmina el comunicado emitido por la institución.>