El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, ratificó ante la Justicia la denuncia contra la petrolera Shell por desabastecimiento de gasoil.
"Vine a ratificar todo lo que denuncié", dijo Moreno al término de la audiencia que mantuvo con el juez en lo Penal Económico, Marcelo Aguinsky, en los tribunales de Avenida de los Inmigrantes 1950, en el barrio de Retiro.>
Además, el funcionario le pidió al magistrado ser tenido como querellante en la causa para poder impulsar el proceso.>
En la empresa angloholandesa, sus principales directivos mantuvieron numerosas reuniones en horas de la tarde con el doctor Ricardo Gil Lavedra -letrado de la firma en la causa- para definir los nuevos pasos a dar.>
Allegados a la causa señalaron que Moreno citó el nombre de Juan José Aranguren, titular de la compañía en el país, como responsable del faltante de gasoil en el que habría incurrido la petrolera angloholandesa.>
La precisión en torno a quién va dirigida la acusación se debe a que la empresa Shell -como persona jurídica- no es pasible de ser sancionada con arresto o prisión como contempla en sus artículos la Ley de Desabastecimiento.>
Durante la audiencia con Moreno, según manifestaron fuentes tribunalicias, Aguinsky le informó al funcionario que para resolver el pedido de prisión deberá realizar un juicio correccional.>
Antes, la sala B de la Cámara en lo Penal Económico -integrada por los doctores Marcos Grabivker, Carlos Pizzatelli y Roberto Hornos- deberá resolver si el magistrado es competente para proseguir con el trámite de esas denuncias.>
Si bien la Ley de Abastecimiento contempla la posibilidad de disponer penas de arresto y prisión, Aguinsky señaló al secretario Moreno que según el sistema judicial argentino, "la única forma de tomar una determinación en ese sentido es a través de un juicio correccional".
El juicio correccional es un tipo de proceso en el que la justicia se expide sobre presuntos delitos que se sustancian tanto en el fuero federal, penal económico o común.>
El pronunciamiento de la Cámara no sólo atañe a la causa que lleva adelante Aguinsky, donde la fiscal Alicia Sustaita dictaminó que el sumario debía tramitarse en Formosa, ya que allí se efectuó una de las primeras inspecciones a la empresa denunciada.>
Otras denuncias penales contra Shell habían sido presentadas ante el juez en lo Penal Económico Diego Syzman, pero éste se declaró incompetente y la cuestión, por apelación de Shell, también quedó a resolución de la Sala B de la Cámara.>
Cuando el tribunal se pronuncie sobre esos planteos, si la causa vuelve a Aguinsky, éste deberá emplazar a Shell de acuerdo al procedimiento de los juicios correccionales.>
En lo que va del año, la Secretaría de Comercio Interior aplicó 36 multas de un millón de pesos cada una a Shell, tras haber detectado faltante de combustibles en estaciones de servicio de la firma angloholandesa.>
El presidente de Shell Argentina, Juan José Aranguren, se manifestó confiado en poder demostrar ante la Justicia que "la compañía cumplió con las normas de abastecimiento de combustibles al mercado interno", y dijo no tener temor alguno "al análisis de una eventual pena de prisión" por presunta violación a la Ley de Abastecimiento.
"Aun cuando se registraron faltantes circunstanciales en algún punto de venta, tal como también le ocurrió a otras compañías, ello no fue obstáculo para que Shell cumpliera con el volumen de abastecimiento establecido por la Resolución 25, que reglamenta la Ley 20.680" (de Abastecimiento), remarcó el directivo.
Aranguren insistió en que "desde el año 2001 que no exportamos gasoil, estamos produciendo al máximo de capacidad de nuestra refinería, y esperamos poder demostrar ante la Justicia que hemos cumplido con la norma que fija pautas de abastecimiento al mercado, mes a mes, respecto de iguales períodos del año anterior".
Desde la petrolera, se sostiene que en junio la oferta de gasoil al mercado por parte de Shell "resultó 11,3 por ciento superior a la del mismo mes del año pasado", mientras que la norma vigente obliga a un abastecimiento en 2007 aumentado en alrededor del 7 por ciento respecto de los volúmenes del 2006.
La Resolución 25/2006 establece que "las empresas refinadoras deberán cubrir de forma razonablemente justificada el total de la demanda de gasoil, de conformidad con los volúmenes que les sean requeridos a partir de las prácticas usuales de mercado, proveyendo de manera habitual y continua a todas y cada una de las zonas que integran el territorio de la Argentina".
Al respecto, razonan en Shell, "que hubiera un faltante circunstancial en una estación de servicio no implica que haya habido desabastecimiento en una zona, a menos que una estación sea asimilada al concepto de zona".
Aranguren refirió que "la Cámara deberá resolver quién sigue con la sustanciación de esta causa para que podamos luego discutir sobre el fondo de la cuestión, es decir si hubo o no hubo faltas a las normas de abastecimiento".
"En ningún lugar de la Resolución 25 dice que el suministro debe ser en todo momento, en todos los puntos de venta", puntualizó Aranguren, quien agregó que "Shell nunca va a decir que no faltó gasoil en forma circunstancial en algún punto, pero eso le ocurrió a todas las empresas y no está penado".
Y remarcó sobre "la discriminación que implica que la compañía haya recibido el 64 por ciento de todas las inspecciones realizadas por la SCI, siendo que representa apenas el 13 por ciento del mercado local de gasoil".