Por otra parte, el radicalismo distribuyó entre los medios de prensa un trabajo del constitucionalista Ricardo Terrile donde sostiene que la banca 22 por la minoría en la provincia le corresponde a esa fuerza política. "Es de esperar que el recurso deducido por Edgardo Martino en contra de la resolución del Tribunal Electoral sea admitido, que la causa sea elevada a la Corte y que ésta se expida conforme a derecho otorgándole a este dirigente el acceso a la banca; de lo contrario implicaría una gruesa violación a la Carta Magna provincial".

La disputa por la banca 22 entre el Frente para la Victoria y la Unión Cívica Radical se encuentra a resolución del Tribunal Electoral.

El fundamento de la apreciación de Terrile es que el artículo 32 de la Constitución provincial que tiene un marco de supremacía sobre toda la legislación, "no establece ningún piso ni porcentaje mínimo" de votos para acceder a una banca de diputado. "Se limita a precisar que los 22 legisladores serán designados en proporción de los sufragios que hubieren logrado".

Si bien es cierto que toda disposición admite ser reglamentada, dicha reglamentación no puede alterar ni distorsionar el contenido de la norma constitucional. La circunstancia que el Art. 32 de la Constitución provincial establezca el sistema proporcional y que la ley imponga la aplicación del sistema D'Hont, no justifica ni hace procedente imponer limitaciones legales que tergiversan el marco constitucional", dice Terrile.

Hasta el momento en la provincia se entiende que el piso para disputar bancas es del 3% de los votos emitidos.