Hemeroteca Digital (1930-1979) - Receptorías de avisos - Administración y Publicidad - Elementos institucionales - Opcionales con El Litoral - MediaKit
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
Natalia Pandolfo
Enigma. Ésa es la palabra clave a partir de la cual Marcelo Larraquy explicó los recorridos que sigue a la hora de llevar adelante una investigación. El enigma fue la provocación para ir en busca de Rodolfo Galimberti. O para indagar sobre El Brujo. Para pasar horas, días, encerrado en una oficina llena de expedientes. O para viajar kilómetros y kilómetros en busca de un dato.
Periodismo y periodismo de investigación son, para él, casi sinónimos. En ese paralelismo, deja a un costado lo que llama "periodismo de denuncia", que muchas veces lleva a conclusiones poco verificables y, por ende, a acciones jurídicas casi inexistentes.
"Hay que tener la vocación de acercarse al objeto, poder mirarlo, estudiarlo de cerca. Y después, es necesario saber alejarse para poder escribir detalladamente lo que se vio. La mera descripción del mecanismo, del funcionamiento interno de algo, es ya una denuncia en sí misma", opinó, ante un auditorio colmado que asistió la pasada semana a una de las conferencias programadas en el ciclo Facultad Libre de Rosario, en ATE Casa España.
A la hora de escribir, Larraquy subraya dos premisas básicas: trabajar para el lector, es decir, tener en claro lo que se quiere transmitir, por un lado; y reconocer cuando existen baches en la información, por otro.
De todos modos, y más allá de las consideraciones técnicas, el periodista admitió que hoy la investigación en los medios atraviesa un período de "retirada".
En este sentido, remarcó tres condicionamientos básicos. En primer lugar, por parte del Estado: "El periodismo quedó prisionero de la pauta oficial. Hoy nadie se resigna a vivir en forma austera haciendo periodismo. Y el periodismo de investigación no se puede hacer con auspicios publicitarios. Eso sería una contradicción. Hay que trabajar de manera artesanal, con una mística interna, sobre una tabula rasa. La pauta oficial es un tesoro, pero que veda el poder crítico que el periodista debe poseer de manera intrínseca".
Por otra parte, para Larraquy ha habido una mutación en cuanto a las fuentes de información: "Hoy son casi en su totalidad oficiales, y están cada vez más cerradas", explica.
Finalmente, el tercer factor estaría dado por los altos costos que demanda llevar a cabo una investigación. "Cuando trabajamos en la revista Noticias el tema de la Maldita Policía, por ejemplo, éramos diez periodistas que durante un mes nos dedicamos a eso, con todos los gastos que conllevaba", fundamenta.
En cuanto al reconocimiento de las investigaciones por parte del público, planteó algunas dudas: "No sabemos si interesan este tipo de trabajos, si se agotaron las expectativas de la gente, o si el hecho de que todas las denuncias hayan quedado sin condena produjo hartazgo. Sería deseable que la Justicia trabajara sobre temas más actuales, porque es muy frustrante que hoy se estén juzgando cosas que fueron denunciadas diez o quince años atrás".
Por otra parte, opinó que "actualmente existe una descomposición del tejido social, que lleva a que los niveles de tolerancia hacia la impunidad sean más amplios".
Todas estas variables provocan "una frustración, que hace que el periodista se acomode en un lugar donde disfruta de un buen pasar, pero donde no es atravesado por ninguna fibra, ningún enigma".
"Hoy el famoso `sobre' está enmascarado tras una pauta publicitaria, que puede llegar a cooptar al periodista. Y eso opera a la hora de iniciar una investigación", sostiene.
El disertante opinó que el panorama en las provincias es igual o peor que a nivel nacional. "En todos lados funciona casi igual: los medios gráficos son bocas de llegada de la pauta oficial y terminan siendo voceros de esos organismos. Esto es doloroso, pero hay que decir que la financiación privada del periodismo en las provincias se da en casos excepcionales".