Ramiro Monner Sans, el candidato a vicepresidente primero por la lista Progreso Azulgrana en las elecciones del 15 de diciembre próximo en San Lorenzo, reiteró ayer que de seguir la actual conducción, el club "corre peligro de quiebra".
"Se deben afrontar obligaciones que en el caso de un club concursado no son insignificantes. Debemos tomar conciencia de este peligro latente. Porque es fácil decir: no me meto en política, pero después si se quiebra no habrá más posibilidades de participar. Sino, pregúntenles a los socios de Racing", disparó Monner Sans en diálogo con Télam.
Es que la lista Progreso Azulgrana, cuyo candidato a presidente es el abogado Juan Carlos Temez, alertó que el balance cerrado el pasado 30 de junio es "preocupante". Su resultado marca un sustancial crecimiento del pasivo corriente (compromisos a vencer durante el siguiente ejercicio), que pasa de 21.535.065 de pesos en el 2006 a 40.579.449 en el 2007.
Y en el ejercicio actual, el pasivo rondaría los 55 millones de pesos por los préstamos, compras y contratos de jugadores como Daniel Bilos, Bernardo Romeo, Santiago Hirsig, Juan Manuel Torres, Cristian Tula, Gastón Aguirre, Juan Carlos Menseguez, Lautaro Formica, Jerónimo Morales Neumann, Emiliano Díaz, Martín Díaz y Bruno Díaz, Agustín Orión, Sebastián Méndez y Hernán Peirone.
Además, se consideró dentro de otros ingresos, el concepto resultado por tenencia (13.327.395 de pesos), que da la impresión de ser una exagerada valorización de jugadores del plantel profesional, y que no producen ingreso efectivo de fondos. De este modo, se modifica el resultado total del ejercicio, objetivamente deficitario en 9.809.536 pesos intentando mostrarlo como superavitario en 3.517.859.
Por último, continúa considerándose la venta de jugadores del plantel profesional (patrimonio del club) como un recurso ordinario, cuando en realidad -desde el punto de vista contable- se trata de un recurso extraordinario.
Monner Sans volvió a tomar la palabra al ser consultado sobre la renovación del contrato de Ramón Díaz. "No fuimos convocados por la actual dirigencia para tratar este tema. Seguramente, se deberá a una estrategia electoral. Pensarán en anunciar días antes de la elección la firma del nuevo contrato. Lo que no van a anunciar es cuánto se le debe al técnico", reveló.
"Tenemos un número parcial de lo que se le adeuda, porque hay contenidos económicos que sólo los maneja el presidente, y otros que la Comisión Directiva decidió preservar alegando resguardar la privacidad de los jugadores, eso es una barbaridad. El patrimonio es de los asociados, no de los dirigentes", denunció.