Definiciones del gobernador
"Los partidos han perdido la capacidad de hacer propuestas"
En la II Jornada de Partidos Políticos, que se organizó en la UNR, Obeid se refirió a la crisis de los partidos, que -según advirtió "no deben ser una propuesta coyuntural ante un determinado momento político".

A pocos días de dejar la Casa de Gobierno, el gobernador Jorge Obeid se puso el traje de docente y frente a estudiantes de la Facultad de Ciencia Política de Rosario trazó algunos lineamientos sobre la crisis que afecta a los partidos políticos, de la que no escapa su propio partido.

Antes de ingresar al salón donde se desarrolló la II Jornada de Partidos Políticos, Obeid se dedicó a contestar problemas coyunturales a su gestión, como los nombramientos en la EPE, el conflicto con los pescadores y el pago del aguinaldo. Dentro del aula, quedó liberado de esas cuestiones apremiantes y se preocupó por desgranar un extenso análisis sobre los partidos políticos. "Estoy convencido de que no puede haber democracia sin partidos políticos", aclaró al comienzo de la charla.

El gobernador partió de la "clásica definición de partidos políticos" -una organización estable, con una ideología común entre sus afiliados y con aspiraciones para desarrollar un programa de gobierno- para advertir el déficit de estos elementos en la vida actual de los partidos.

Raíces

"Los partidos políticos tienen que ser una organización con raíces en la historia de una sociedad y que tengan proyección a futuro, y no ser una propuesta coyuntural ante un determinado momento político que puede promover un determinado grupo de personas que después desaparece", aseguró.

Obeid consideró que "al desaparecer la propuesta ideológica común en los partidos se entra en una especie de utilitarismo que permite expresar cualquier tipo de idea e impulsar cualquier candidato a través de alianzas, no respetando la coherencia ideológica".

El gobernador señaló también que "los partidos políticos han perdido la capacidad de desarrollar propuestas preelectorales. Me acuerdo que antes de la dictadura, la discusión de las plataformas electorales era un tema serio. Se deliberaba en las convenciones y congresos, e incluso provocaba debates muy fuertes que terminaron con fracturas muy importantes, como la que sufrió la Unión Cívica Radical, entre la Unión Cívica Radical del Pueblo y la Unión Cívica Radical Intransigente".

Factores internos y externos

Luego, Obeid se dedicó a analizar la crisis de los partidos políticos, que -según su visión- "tuvo dos orígenes: uno interno y otro externo. El primero tiene que ver con la desaparición del común denominador ideológico, con la aparición de dirigentes que no buscan otra cosa que el beneficio personal, la corrupción, y con la falta de representatividad de muchos dirigentes por falta de democracia interna".

Según el gobernador, hubo también un factor externo que provocó el "debilitamiento" de los partidos políticos, que fueron "los quiebres y fracturas institucionales".

"Por más que los gobiernos autoritarios y dictatoriales hayan desaparecido de la escena política hubo una prédica muy fuerte durante muchos años de gobierno militar desacreditando y ridiculizando a los partidos políticos. Y aunque parezca mentira esto ha prendido mucho en algunos sectores de la sociedad. Yo escucho actualmente argumentos que eran parte del discurso oficial de los funcionarios de la dictadura militar en descrédito de los partidos políticos", afirmó.

Obeid sostuvo que esas prédicas calaron en la sociedad por el sustento que le dieron "las malas acciones por parte de la dirigencia política".

"No hubo, como sí ocurrió con otros temas -como derechos humanos, la deuda externa, entre otros-, un debate profundo para comprender que la revalorización de los partidos políticos es fundamental dentro de lo que significa la consolidación de las instituciones y la lucha contra los autoritarismos", agregó.

Miradas post electorales

La segunda jornada del ciclo de partidos políticos, "Los partidos políticos en Santa Fe: miradas post electorales" se celebró en la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario.

Además del gobernador Obeid participaron legisladores provinciales electos de distintas fuerzas partidarias y académicos. La composición de los paneles hizo que el encuentro, organizado por esa casa de altos estudios y el Instituto del Paraná tuviera un perfil pluralista.

La disertación del gobernador estuvo precedida de la bienvenida del decano, Fabián Bicciré, y de palabras de apertura de la vicedecana, Silvia Robin, quien hizo hincapié en "la calidad institucional de la provincia de Santa Fe".

El panel "Partidos de gobierno y partidos en la oposición. Crisis de identidades históricas" tuvo como exponentes a los diputados provinciales electos Inés Bertero (Partido Socialista) y Marcelo Gastaldi (PJ), bajo la coordinación de María de Lourdes Lodi (Ciencia Política).

En el panel "Construcción de coaliciones en el orden provincial y local" intervinieron los diputados provinciales electos Oscar Urruty (PPS), Pablo Cardinali (PDP) y Marcelo Brignoni (EDE), con la moderación de Valeria Sassaroli (Ciencia Política).

Por último, sobre "Sociedad civil, liderazgos políticos y nuevas formas de organización partidaria" participaron el titular del comité departamental Rosario de la UCR, Carlos Vila, y el diputado electo Pablo Javkin (ARI). Las palabras de cierre estuvieron a cargo de Gastón Mutti, director de la Escuela de Ciencia Política.

Los riesgos del "asambleísmo"

Obeid afirmó que "la prédica en contra o el cuestionamiento desproporcionado a la actividad de los partidos conlleva a otro tipo de actitudes que pueden traer problemas a futuro". Y dio como ejemplo las asambleas ambientales de Gualeguaychú, cuyos orígenes se remontan a 2001, cuando se pretendieron -según el gobernador- "introducir nuevos sistemas de discusión para la toma de decisiones al estilo de una asamblea griega o de un cantón suizo".

"Hace algunos meses escuchaba a un representante de la asamblea ambientalista de Gualeguaychú -que no significa que esté en contra del reclamo ambiental-, que me pareció tremendamente peligroso: `La decisión de seguir con los cortes de los puentes se va a mantener, y esto es así porque lo ha decidido la asamblea, y por encima de la asamblea no hay nada' ".

El gobernador aseguró que esta frase "encierra una idea autoritaria y antidemocrática que es muy peligrosa, más allá de que el que lo haya advertido no sea un autoritario. Pero pretender que la organización del país se va a definir de esta forma y no por los sistemas que establece la propia Constitución, puede fortalecer ideas autoritarias que de ninguna manera comparto".

De la corresponsalía de Rosario