El diputado socialista Raúl Lamberto instó a su par justicialista, Mario Lacava, a analizar en forma integral el nuevo sistema del Consejo de la Magistratura y no fragmentarlo al momento de la evaluación.
El justicialista había considerado en declaraciones a El Litoral que el sistema no es más transparente ni más participativo que el vigente durante los anteriores gobiernos. ""Estamos ante un sistema absolutamente diferente. Antes teníamos un Consejo de la Magistratura integrado por cinco miembros de los cuales tres eran de funcionarios públicos (dos del Poder Ejecutivo y uno de la Corte), un cuarto también funcionario (Colegio de Magistrados) y el quinto del Colegio de Abogados. Por lo tanto no había representación equilibrada" afirmó Lamberto. Acotó que ""el nuevo procedimiento tiene dos instancias diferentes. Por un lado, juzgar técnicamente a los candidatos mediante la prueba de antecedentes y oposición y por otro lado, en entrevista personal, analizar y evaluar el perfil del postulante con respecto a los principios constitucionales, vocación democrática y respeto a los derechos humanos".
Explica que esto hace que ""haya una representación equilibrada en el Tribunal (un abogado, un magistrado y un catedrático por la facultad de derecho). Para garantizar la correcta independencia se elimina al Poder Ejecutivo y a la Corte. La designación de los miembros del tribunal ya no se hace en base al Ejecutivo o a las corporaciones sino en base a una lista presentada por cada estamento y por sorteo".
El socialista asegura que los colegios de Abogados ahora tienen representación equilibrada tanto en la etapa evaluativa de antecedentes como en la entrevista.
""El nuevo sistema es más participativo por varias razones, entre ellas la presencia de profesores concursados de las facultades de derecho así como de ciudadanos y ONGs que pueden hacer llegar preguntas. En el sistema anterior, la entrevista la hacían los mismos que hacían la evaluación técnica y a veces ésta modificaba el resultado anterior" dijo Lamberto.
El oficialista recordó que las listas de candidatos son elaborados por los colegios y las facultades ""sin intervención del Ejecutivo que sí lo hace al seleccionar luego tres de cada estamento para hacer el sorteo público del jurado para cada concurso. Esto garantiza transparencia". Según Lamberto, ""el éxito del sistema de autolimitación depende del jurado y el Ejecutivo debe asegurar la idoneidad y la especialidad de cada miembro. La rotación de juradas evita el acostumbramiento de los miembros" acotó.