El ingeniero agrónomo de Esperanza detenido el 22 de mayo por una orden de Interpol, quedó libre este lunes, luego de que sus allegados cubrieran con un bien la caución real solicitada por la Justicia Federal. Está acusado por la Justicia de Madrid por un delito que en nuestro país se corresponde con la "evasión fiscal". El buscado volvió a la Argentina con una deuda al fisco, acumulada desde 1998, de 400.000 euros, más multas e intereses.
El decreto que ordena su libertad lo firmó el viernes pasado, el juez federal N´ 1, Reinaldo Rodríguez, y este lunes, mediante caución real, ejecutó la medida. Sin embargo, "el proceso de extradición continúa" en el juzgado federal local, confirmaron sus abogados, Horacio Paulazzo y José Ignacio Mohamad.
Ahora es "el Reino de España, a través del juzgado N´ 10 de Instrucción de Madrid, quien debe manifestar, dentro de los 45 días, mediante las vías legales y diplomáticas, si tiene interés o no en proseguir con el proceso extraditorio", explicaron.
En ese plazo, la defensa aguardará que la justicia defina "a qué ley se va a someter" el acusado. Además esperan novedades desde España, porque "el día que se pidió la libertad se presentó otro escrito al juez Rodríguez para que requiriera la información completa de los artículos que se le aplicarían (con modificaciones desde el año 1998 hasta la fecha)".
Como "el acusado sigue sujeto a proceso", aunque "está en estado de libertad", de tener que presentarse ante el fiscal de Madrid "podría viajar en un vuelo común", sin necesidad de hacerlo custodiado.
En España se lo acusa del supuesto delito de evasión, ante la falta de declaración de dos impuestos del país extranjero que rondarían los 400.000 euros, suma a la cual podrían agregarle multas e intereses.
El agrónomo era el titular de una "sociedad unipersonal", tasada en más de un millón de euros. El domicilio de esa sociedad estaba radicado en Italia y se dedicaba a los negocios inmobiliarios.
Por último, los abogados Paulazzo y Mohamad destacaron una vez más la "celeridad del juzgado federal en cuanto a la caución real, porque son mecanismos generalmente lentos y el juez protegió la libertad de la persona" resolviendo rápidamente, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de "una causa tan compleja".