ÄSe comenta que las propuestas no van a ser demasiado superadoras, a partir de la situación económica y de la reforma tributaria.ÄEn ese sentido, decimos que hay una excusa en esto, porque a los trabajadores municipales se los está discriminando con relación a lo que sucedió con los trabajadores del Estado provincial: el gobierno de la provincia otorgó aumento a todos sus agentes, a los jubilados, a la policía, a otros estamentos estatales, sin reforma tributaria, sin aumento de la coparticipación nacional, sin nada que hiciera prever una recaudación mayor que la que ellos mismos estipulan para su presupuesto.En el caso de los municipios, utilizar el argumento de la problemática de la reforma tributaria y de la coparticipación sigue siendo una excusa, porque en realidad todos los municipios hicieron aumento de tasa o de rezonificaciones; todos los municipios recibieron un 30 % más de coparticipación; y utilizar lo que discute la legislatura sin la intervención directa de los intendentes en resolver este tema es un pretexto para no mejorar el salario de los trabajadores. Para nosotros, es tomar un tema que no estaba en la agenda de discusión en julio, cuando nos juntamos a discutir el salario. Ä¿Con qué reclamo económico van a ir a esta reunión?ÄSi es una conciliación, nosotros vamos a exponer por qué estamos reclamando un incremento del 10 % desde agosto, y por qué estamos reclamando un aumento mínimo garantizado de 150 pesos por agente a partir de agosto. Y obviamente los intendentes que tienen una propuesta, a ver de qué manera encontramos una alternativa, o barajamos una posibilidad concreta... Estamos dispuestos a discutir una alternativa, pero si los intendentes mantienen la posición, la conciliación no tiene sentido, y la vamos a dar por terminada.

Al cierre de esta edición, representantes de los municipios y comunas debatían su postura para el cónclave de las 15. Según fuentes municipales, las propuestas no estarían demasiado lejos de aquella original que hablaba de un 5 % de incremento y una suma fija de $ 200 a pagar por única vez en el mes de diciembre. Los argumentos esgrimidos no distan de los criticados por Leoni.