En Tostado
Dejaron libre a un comisario procesado por graves delitos
Lo descubrieron cuando endosó un cheque entregado por un preso a modo de coima. Quedó detenido, fue procesado y luego recuperó la libertad. Ahora es el fiscal quien reclama que se revea la medida que lo favorece.
Juliano Salierno
La Justicia de Tostado dejó en libertad al jefe de la Alcaidía de la Unidad Regional XII, en el departamento 9 de Julio, quien había sido procesado a comienzos de mes, por los delitos de “extorsiones y estafas reiteradas, apremios ilegales e incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
El caso que desencadenó una cascada de denuncias fue el de un preso que dijo haber sido extorsionado por el comisario Carlos Banega. El policía le habría pedido dinero y el preso pagó con un cheque por un monto superior a los mil pesos. Banega lo cobró y lo endosó, según constataron en Instrucción.
El juez de Menores, Manuel Elpidio Games -a cargo de la investigación- encontró mérito para procesarlo el 7 de noviembre, por los delitos de “extorsiones reiteradas (4 casos), estafas reiteradas, apremios ilegales e incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
Pero a pesar de haberlo procesado y dejarlo detenido en la alcaidía, el 12 de noviembre Games llegó a la conclusión “en grado de certeza, que es posible otorgarle la excarcelación prevista en el artículo nº 346 del Código Procesal Penal”, que significa concederle el beneficio de la sustitución de prisión.
La apelación
Semejante decisión fue desaprobada por el fiscal José Antonio Mantaras, que el 18 de noviembre apeló lo resuelto por el juez, fundándose en “la pena en expectativa”, o sea, la cantidad de años de prisión que podría recibir el policía en caso de ser condenado, que oscilaría entre los 8 y 9 años.
Además, se valió de un escrito de la Sala III de apelación penal de Santa Fe, que el mes pasado revocó un beneficio similar, otorgado por el juez de Sentencia Nº 4, Mauricio Frois, al “Toco” Víctor Hugo Zabala.
El fiscal Mantaras entiende que “la sociedad también tiene derecho de resguardarse frente al delito y que la eventual seriedad de la pena es un factor que no se debe desconocer”.
La fiscalía hizo suyas las recientes declaraciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzeti, quien expresó: “Los jueces deben entender que el respeto de las garantías constituciones no tiene nada que ver con la noción de puerta giratoria”. Según Mantaras, tales apreciaciones deben hacerse extensivas al ministerio público que representa.
Más argumentos
Otro de los argumentos sostenido por el jurisconsulto hace referencia a una recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que pide, “previo a resolverse cuestiones como éstas, se tengan en cuenta la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena”. Todo ello, “ante la posibilidad de que el procesado intente fugarse para eludir la acción de la Justicia, o entorpezca las pruebas”.
Por otra parte, el abogado criticó el fallo de Games, “por cuanto la persona designada “cuidador, custodia y guardador’ es camarada de Banega”, en referencia a un comisario de jerarquía superior.
Carlos Banega tiene 42 años, y se desempeñaba al frente de la Alcaidía de la ciudad de Tostado. La cúpula policial abrió un “sumario administrativo” para investigarlo por diez denuncias de presos y familiares de presos, y tras su procesamiento, ordenó su “pase a disponibilidad”.
De ahora en más, será la Cámara de Apelación de Rafaela la que deberá evaluar si revoca la libertad concedida al imputado, o si confirma lo resuelto por el juez Games.
