Votación clave en Diputados
Rossi defiende el blanqueo de capitales
con la declaración jurada como requisito
El jefe de la bancada kirchnerista dice tener número para que el “paquete anticrisis” prospere el miércoles. Y para que se voten moratoria, blanqueo y regularización laboral como un único proyecto de ley.
De la redacción de El Litoral
El diputado nacional justicialista Agustín Rossi, titular del bloque del Frente para la Victoria, ratificó que el miércoles próximo se votará el paquete anticrisis en la Cámara Baja, y descontó tener el número necesario para imponer el polémico proyecto oficialista.
“Estoy confiado en que vamos a tener el número suficiente para aprobar la ley y pasarla al Senado”, fue la lacónica respuesta del presidente del bloque kirchnerista ante la consulta. En cuanto a la posición de los santafesinos Jorge Obeid, Ariel Dalla Fontana y Walter Agosto, que ya votaron en contra de la ley de Cheque, Rossi dijo que “no me modificó la relación; hasta ahora me han dicho que siguen participando del bloque”.
El legislador enfrenta una instancia decisiva de su gestión como hombre de confianza de la Casa Rosada en la Cámara Baja. La oposición -incluso algunos integrantes de su bancada- cuestiona en especial que no se reclame la verificación del origen de los fondos a la hora de promover el blanqueo de capitales.
La estrategia oficial es un proyecto único en el que se incorporan normas para promover puestos de trabajo en blanco, además de la moratoria, que -como el blanqueo- procuran hacer caja ante la crisis.
—¿Por qué no votar por separado la moratoria, el blanqueo de capitales y la regularización laboral en Pymes?
—La votación de las leyes son en general y particular. Se puede votar en general a favor y en particular algunos títulos en contra. El gobierno entendió que las tres cosas tenían que estar en el mismo cuerpo legislativo.
—Es decir que los opositores que quieren votar a favor la regularización laboral y en contra del blanqueo, pueden hacerlo.
—Pueden hacerlo; siempre existe la posibilidad.
—¿Alcanza con una declaración jurada para evitar el origen ilegal de los capitales que se blanqueen?
—Alcanza porque los instrumentos jurídicos y legales que tiene el Estado argentino son muy fuertes. Existe en la Argentina una ley de lavado de dinero; si un particular o la Unidad de Información Financiera consideran necesario abrir una investigación, pueden hacerlo sin ningún tipo de imitaciones.
—El mecanismo parece dirigido a controlar después que el dinero ingresó y no a tomar precauciones, que es lo que sugieren los mecanismos internacionales.
—Los mecanismos internacionales no sugieren eso. El Gafi (Grupo de Acción Financiera sobre el Blanqueo de Capitales) que es una organización internacional a la cual la Argentina está asociada, dice que cualquier país miembro puede tener una política de blanqueo de capitales. Lo que no puede ser es que traiga alguna indemnidad acerca de las investigaciones que se puedan hacer sobre el potencial lavado de dinero.
EL DATO
Por la reelección
“Obviamente, vamos a trabajar para mi reelección como diputado nacional”, dijo Agustín Rossi. Su sector -que arrancara bajo la denominación de Concertación Plural- se reunió en Santa Fe con el propósito de “seguir siendo protagonistas como desde 2005”, según dijo el mismo legislador. “Viene un año electoral y vamos a tratar de seguir manteniendo el objetivo como sector y participar del proceso con candidatos”. Rossi tiene línea directa con la Rosada, pero su nombre es vetado por el reutemanismo y mantiene diferencias con el obeidismo.
En la dirección que plantea la Casa Rosada, Rossi asume el fundamento oficial para defender el proyecto.
Foto: Alejandro Villar
ADEMÁS
“Teníamos que garantizar el mantenimiento de un servicio público esencial”, explicó Agustín Rossi cuando se le preguntó por qué era preferible expropiar una empresa con capital negativo en lugar de dejarla quebrar y armar una nueva con los recursos humanos.
“El intento de conformar una nueva compañía hubiese significado la interrupción del servicio por una buena cantidad de meses. No sabemos cuánto hubiese costado y se habrían perdido las rutas. Habría llevado cerca de un año conformar una nueva compañía”, explicó Rossi.
Señaló respecto de la declaración de utilidad pública aprobada por Diputados la semana última, que “el negocio aerocomercial es bastante cerrado. Los proveedores no son varios sino pocos y calificados, que hubieran reclamado al Estado que se haga cargo de las cuentas pendientes antes de conceder nuevos leasing”.
Otros problemas como los pasajes vendidos con anticipación o la deuda fiscal con el Estado también sumaron argumentos a la respuesta del legislador. ¿Quién se hacía cargo?”, se preguntó.
Rossi encuadró la acción oficial en el marco de los convenios de protección de inversiones. “Se hicieron los esfuerzos” por la compra, que cayeron “al rechazar Marsans” la tasación estatal.
“No creemos creemos que los reclamos de Marsans ante el Ciadi puedan prosperar; el gobierno Argentino tiene elementos como para clausurar esa posibilidad. Marsans proponía la tasación del Credit Swiss, que ponía el peso en el potencial “cash flow” (flujo de caja a futuro), donde mágicamente de un año para el otro la empresa iba a generar rentabilidad e invertir los balances negativos de los últimos 5 años. Son balances de una empresa técnicamente quebrada”, concluyó.
Expropiación sí, quiebra no
