Contra las elecciones primarias
La UCR fundamenta la presentación judicial
De la redacción de El Litoral
El apoderado de la Unión Cívica Radical, Juan Lucio Cabrera, insistió en las razones que llevaron a la fuerza a presentar una acción declarativa de certeza sobre la constitucionalidad de las normas electorales que establecen las primarias obligatorias y simultáneas. El planteo del dirigente es en respuesta a expresiones a este diario del senador por San Cristóbal, Felipe Michlig.
“Es cierto que la ley provincial de internas abiertas, simultáneas y obligatorias fue sancionada con el loable fin de sustituir la ley de Lemas y, en ello, todos los sectores estuvieron contestes. También es cierto que reiteradamente se ha dicho que es una ley perfectible y, es en este margen de corrección en que se funda el planteo”, señaló.
Agrega que el sistema produce “una interferencia en la vida interna, el funcionamiento y autonomía de gestión de los partidos políticos así como también restringiendo y alterando lo que debe ser resultado de la voluntad soberana de sus afiliados”.
Cabrera descarta que la acción sea inoportuna y explica que haber planteado el tema antes de la convocatoria hubiera devenido en abstracto e inadmisible. “Como toda acción judicial requiere la acreditación de un perjuicio concreto para su apertura que no se da si no es en un contexto particular fundado”.
Explica que en la anterior elección no hubo perjuicio para su partido porque los candidatos surgieron de una lista única de una interna convocada por el comité provincial que presidía Michlig. “Hoy la situación es diferente porque aún están vigentes los mandatos de las actuales autoridades partidarias y aunque sí estaban previstas las internas para definir los candidatos para las elecciones locales y nacionales, éstas se han visto obstaculizadas por una acción judicial del sector frentista que cuestionó el proceso de reafiliación y, con ello paralizó la confección del padrón”.
Aclara que “el planteo ha sido canalizado a través de una acción declarativa de certeza sobre la constitucionalidad de las normas electorales que establecen las primarias y no mediante una acción de amparo ni con peticiones cautelares de suspensión del proceso a fin de que se profundice el fundamento en el tiempo que razonablemente demande el Tribunal Electoral. Los efectos serán para el caso individual”.
Por último recordó que el planteo surgió de una resolución unánime del plenario de delegados al comité provincial.
