Se reunió con la Corte
Sciara defiende el traspaso de
depósitos judiciales en Rosario
Se trata del dinero que los sentenciados a pagar deben poner en cuentas bancarias y que, en Rosario, pasarán del Banco de Santa Fe al Municipal. El ministro desestimó los cuestionamientos sobre la solidez de la institución.
De la redacción de El Litoral
El ministro de Economía, Ángel Sciara, se reunió ayer con los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, para informarles sobre la marcha del proceso licitatorio del agente financiero de la provincia -esta tarde se firma el contrato con el Nuevo Banco de Santa Fe-, pero también sobre un aspecto en particular que generó algunas inquietudes: la decisión del gobernador de que los depósitos judiciales correspondientes a Rosario pasen a ser efectuados en el Banco Municipal de esa ciudad.
Los depósitos judiciales corresponden a los montos que quienes resultan condenados a pagar colocan en una cuenta para el cobro por parte de quien corresponda. Por su condición, se trata de una suma que varía permanentemente, pero que en el año, en Rosario, oscila entre 250 y 280 millones de pesos.
Por ley, estos depósitos se hacían en el Banco Provincial cuando pertenecía al Estado, y pasaron al Nuevo Banco de Santa Fe luego de la privatización y del establecimiento de esta institución como agente financiero. Con la renovación del contrato, que se firma esta tarde, las cosas seguirán así en toda la provincia, excepto en Rosario, donde los depósitos pasarán al Banco Municipal.
Transición inminente
En diálogo con El Litoral, el ministro de Economía, Ángel Sciara, confirmó que “el proceso de transición” comenzará el primer día del mes de julio, noticia que llevó a la Corte en la reunión de ayer, donde también solicitó al Tribunal “sus comentarios y sugerencias” para que el trámite resulte “fluido y sin inconvenientes”.
“Quedamos en enviar un memorándum sobre la marcha de todo el proceso. Para nosotros, los comentarios de la Corte son fundamentales”, explicó Sciara, que a tal efecto solicitó la reunión de ayer.
El ministro informó que “se está trabajando” con los técnicos de las dos instituciones bancarias, analizando la condición de los depósitos y sus características, para lograr que con el cambio “nadie vea obstaculizado el proceso del cobro de los montos que le corresponden”. Esta cuestión reviste particular importancia social, por cuanto en muchos casos se trata de sumas alimentarias, que los obligados depositan mensualmente y que a veces resultan indispensables para el sustento de los beneficiarios.
Sin asidero
Consultado sobre las reservas y los cuestionamientos expresados desde la Legislatura en cuanto a la solvencia del Banco Municipal de Rosario, habida cuenta de que debió ser capitalizado en numerosas ocasiones, Sciara sostuvo que “tirar este tipo de cuestiones tiene poco asidero”, y “genera un ruido que, además, no tiene sustento en la realidad”, ya que “basta ver los balances para comprobar que está dando utilidades en los últimos ejercicios”. También aseguró que el Banco cuenta con la infraestructura y el personal necesarios para este cometido, y que “lo que no tenga lo tendrá que tener para prestar un servicio acorde con las necesidades”.
Al preguntársele cuáles fueron las razones para el cambio de institución, el ministro de Economía trajo a colación requerimientos por parte del Concejo Deliberante y pronunciamientos a favor de parte del Colegio de Abogados, apoyados principalmente en la importancia de utilizar un banco público para esta tarea y en el hecho de que “el único banco público santafesino que existe es el Municipal de Rosario”.
Para Sciara esto marca una diferencia de peso, por cuanto “una de las grandes diferencias entre un banco privado y uno estatal es que, si el primero quiebra, hay que pasar a formar parte de la lista de acreedores, mientras que en el público los depósitos están garantizados. De modo que, en este caso, el dinero estará debidamente resguardado y protegido, y garantizado por la Municipalidad de Rosario”.
