Sumados los descuentos
Sumados los descuentos
La retención real del trigo es 40%
A esta conclusión arriba el autor tras sumarle al derecho de exportación los recortes que se aplican por el cierre del registro de ventas al exterior. La caída del área genera múltiples problemas.
Ing. Agr. Norberto Lavatiatta
Matr. Prof. 1-0513
Los derechos de exportación (retenciones) en trigo son del 23% pero gracias al manejo de los registros de exportación que realiza el gobierno se realizan “descuentos” adicionales del 15 al 17%, por los que el productor solo recibe el 60% del precio del cereal.
Por supuesto que estas cifras no contemplan la parte impositiva: impuestos a las ganancias o al cheque, entre otros, razón por la cual bajan aún mas los ingresos.
Los registros de exportación cerrados durante casi todo el año 2008 y gran parte del 2009 llevó a una sobreoferta en el mercado interno que bajó la competencia entre industrias, molinos y exportadores y arrastró una baja en el mercado interno.
Menos superficie, menos producción
En las últimas dos campañas la sequía nos jugo una mala pasada e influyó en forma muy significativa en la baja del área sembrada. A esto también tenemos que sumarle que la falta de reglas claras en la cadena de comercialización y la no previsibilidad del mercado (por decisión e influencia del gobierno) hizo que se pierda interés en el cultivo como negocio y muchos productores tomaron la decisión de no sembrar o hacerlo en menor escala o con menos tecnología.
Por otra parte, la falta de previsibilidad y el cambio constante de las reglas de juego, más la manipulación de los registros, hace que el precio de comercialización este por debajo del precio que debería estar.
Este castigo que sufre el productor tanto de retenciones como extra retenciones no llegan a ser nunca un beneficio para el consumidor (que ve como los precios internos aumentan) y se “pierde “ en el camino.
¿Circulo vicioso o falta de inteligencia del gobierno?
La caída del área sembrada repercute económicamente en muchos aspectos: el abastecimiento interno puede estar en peligro para el futuro o la perdida del mercado Brasileño para nuestro excedente exportable. Esta caída genera además un efecto negativo en las industrias y los molinos por la capacidad ociosa que se les genera, ya que al no utilizarse a pleno aumentan los costos de molienda.
A su vez, el retroceso del área sembrada se refleja en una caída en las ventas de los proveedores y fabricantes de insumos, hay menor trabajo de los contratistas rurales, menor venta de combustibles, de reparaciones y compras de maquinas; menor cantidad de fletes y hasta el Estado recauda menos impuestos.
“La Historia oficial”
El 23 de abril de 2007 el entonces Secretario de Agricultura Javier de Urquiza garantizó que para esa campaña el productor recibiría el precio pleno del trigo. “Ya tenemos aceitado el mecanismo de compensaciones que el año anterior no teníamos”, había dicho.
El 11 de marzo de 2008 el Ministro de Economía Martín Lousteau dijo: “el gobierno esta trabajando para garantizar que en esta campaña el productor triguero reciba el precio lleno”.
El 17 de abril de ese año Alberto Fernandez informo que el gobierno impulsaba un plan para la siguiente campaña de trigo que permitiría al productor recibir el precio pleno.
Ya en 2009, el 3 de marzo la Ministra de la Producción Débora Giorgi aseguro que el gobierno buscaría la competencia entre los exportadores y los operadores del mercado interno y que haría todo lo posible para que el productor de trigo reciba FAS teórico.
Al otro día, la Presidenta también aportó lo suyo: “que el productor siembre trigo con tranquilidad que va a tener el precio pleno”, dijo.
Hoy no hay precio y la diferencia entre el FAS real y el publicado por el gobierno es de U$S 30 por tonelada.
La falta de previsibilidad y el cambio constante de las reglas de juego, más la manipulación de los registros, hace que el precio de comercialización este por debajo del precio que debería estaR.
¿Medidas?. Los anuncios del Gobierno Nacional tienen un impacto escaso para el trigo y el maíz, a quienes pretende favorecer.
foto: efe