Por acordada
La Corte discutía suspender la
plena vigencia del juicio oral
El nuevo Código entró en vigencia este domingo en la provincia por un desacuerdo legislativo, pero no hay cómo afrontar su aplicación. Reuniones con Superti y Sciara por el presupuesto, y con los Colegios de Abogados.
De la redacción de El Litoral
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia se aprestaba, al cierre de esta edición, a establecer la inaplicabilidad del nuevo Código Procesal Penal santafesino, que dispone la oralidad para todos los trámites, por considerar que no están dadas las condiciones para su plena aplicación, al no existir la infraestructura, los recursos humanos y materiales, ni la normativa precisa para ello.
El organismo preveía así subsanar, a través de una acordada, el problema generado por la falta de coordinación y adecuado manejo de los tiempos por parte del Poder Ejecutivo y la Legislatura, que impidieron la aprobación de la nueva prórroga propuesta para el reemplazo total del sistema escrito.
Tal como lo adelantó ayer El Litoral, el Alto Tribunal iba a tomar intervención para reparar una grave instancia institucional. Al no aprobarse la prórroga -por diferencias de criterio de los propios legisladores oficialistas con el Poder Ejecutivo, al extender la lista de delitos tramitables por la vía oral- y cumplirse el plazo previsto en la última ley aprobada, el Código entró en vigencia a las 0 horas del domingo, y seguía rigiendo hasta hoy; lo cual deja en un cono de sombras a los delitos cometidos en ese lapso y proyecta incertidumbre sobre su curso tribunalicio.
La Corte, que también advirtió la semana pasada a través de una acordada que la ampliación de delitos iba a “colapsar” al Poder Judicial -cuya infraestructura y recursos no se han incrementado como para atender el nuevo nivel de demanda-, reiteró hoy el criterio utilizado en oportunidad del vencimiento del primer plazo, supliendo la imprevisión de los otros dos poderes.
“Hemos sido fervientes defensores del nuevo sistema y trabajamos en el Plan Estratégico para lograrlo. Acompañamos los institutos en vigencia, como la probation, el juicio abreviado o la figura del querellante”, aclaró esta mañana el presidente de la Corte, Roberto Falistocco, pero se remitió al pronunciamiento previo del propio Tribunal en cuanto a que “existe la misma estructura que hace unos años, por lo que se hace muy difícil aplicar el nuevo sistema. No tenemos ni la cantidad de jueces, ni la cantidad de fiscales suficientes, ni tampoco los institutos adecuados para dar respuestas”.
Faltan recursos
En tanto, la situación presupuestaria del Poder Judicial, y no solo en lo que atañe a la reforma penal, fue abordada esta mañana por la Corte con el ministro de Justicia, Héctor Superti; el de Economía, Angel Sciara y el secretario de Hacienda, Julio Schneider. La insuficiencia de recursos para atender no sólo los requerimientos del juicio oral en material penal, sino el sostenido aumento de la demanda en distintos fueros, y la necesidad de apurar la cobertura de vacantes y de los nuevos juzgados creados, fueron también objeto de un reciente pronunciamiento del Tribunal, que derivó en la visita de los funcionarios.
Probablemente, el contenido de esa conversación será compartido esta tarde por los magistrados con los titulares de los cinco Colegios de Abogados, a quienes concedieron la audiencia solicitada días atrás en Rosario, a través de un pronunciamiento conjunto en el que reiteraron su preocupación por la situación de “emergencia” que advierten en el servicio de justicia, y solicitaron ser recibidos por los titulares de los tres poderes del Estado.
La opinión de Binner
El gobernador Hermes Binner opinó hoy sobre la incertidumbre generada por la aplicación del nuevo Código Procesal Penal, pero centró su discurso en la disponibilidad de recursos necesarios para poder aplicar el nuevo sistema.
“Indudablemente que hay que esperar porque hoy tenemos la ley y es un paso fundamental, pero también tenemos que tener el tiempo necesario para poder llevar adelante el proyecto y, obviamente, los recursos para poder concretarlos”, dijo Binner. Consultado específicamente sobre si esos recursos están garantizados, el mandatario contestó: “Hoy no tenemos recursos para pagarle un poquito más a los maestros; tenemos dificultades económicas que no nos impiden gobernar pero que nos llevan a una situación de una restricción tan grande del gasto que realmente nos limita la posibilidad de poder llevar adelante algunas acciones”, planteó.
Binner habló con la prensa tras presidir la presentación del V Congreso Nacional de Vivienda Rural, que se realizará en Santa Fe del 9 al 13 de noviembre. En ese contexto, y consultado sobre lo que implica que la Legislatura no haya sancionado la ley que permitía seguir prorrogando la aplicación del nuevo Código, Binner sostuvo: “Hay partes que igual se pueden ir aplicando. Hay tres cosas que son esenciales para acciones de este tipo: primero tener un plan, que lo tenemos; segundo tener dinero, y tercero, tener tiempo. Hay aspectos que se pueden ir concretando como el juicio oral, que es un gran avance. Es una nueva forma de ver la Justicia penal y tenemos que actuar con la rapidez pero a su vez con la seguridad de no dar pasos que nos impidan ver las ventajas que tiene esta reforma”.
—Entonces, ¿se retrasaría más aún la aplicación de la reforma judicial?
—Mire, si se produce la reforma de los ingresos (en alusión a la reforma tributaria), no. Pero si no se da esa situación, obviamente.
—Por lo que Ud. dijo, ¿si no hay reforma tributaria no se puede aplicar esta reforma?
—Iremos más lento, pero la vamos a aplicar. Hoy no hay dudas de que volver atrás es imposible. ¿Quién puede hoy defender una justicia basada en el sistema inquisidor?; volver a ello sería volver a la Justicia más antigua del país. Pero todo esto depende del plan que tengamos, de los recursos que son muy limitados y por ende, el avance de ese plan también será limitado.
—Pero más allá de los recursos, ¿hubo una distracción de la Legislatura?
—Pero hay también una ley de transición. Nada se puede aplicar de un día para el otro.
—Pero el plazo que se estableció para la prórroga venció...
—El plazo venció pero vence en función de un proyecto que está en funcionamiento.
—Entonces, ¿es relativa la importancia de esa nueva prórroga que no se votó?
—No quiero relativizar nada. Quiero decir que esto implica un salto de calidad impresionante en materia judicial, pero hacen falta recursos para aplicarlo en su plenitud, y va a llevar mucho dinero. Después hay que dar el plazo necesario. Esto se va a hacer.
El gobernador Hermes Binner
Foto: Flavio Raina
