Exportación de trigo

El gobierno acordó con De Angeli y fisuró la estrategia ruralista

El jefe de la FAA de Entre Ríos acordó cupos extra de exportación de trigo sólo para su provincia. Carbap y Coninagro hicieron algo parecido con parte de Buenos Aires. Malestar y tensión en la Mesa de Enlace.

De la redacción de El Litoral

[email protected]

DyN

Los miembros de la Mesa de Enlace Agropecuaria mantienen un profundo malestar y tensión por los acuerdos de Alfredo De Angeli -de la FAA de Entre Ríos- y otros productores de Buenos Aires, con el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, para exportar trigo.

El propio De Angeli dijo que tiene la “conciencia tranquila” por las gestiones realizadas. Pero en las entidades ruralistas entienden que este tipo de temas deben ser tratados de manera orgánica y resueltos puertas adentro.

Una alta fuente del nucleamiento ruralista indicó que cuestiones tales como los convenios trigueros cerrados en las provincias de Buenos Aires y Entre Ríos son “un tema netamente interno” y reconoció que esto debe “solucionarse dentro de la propia entidad”, donde se generaron “los ruidos”.

Después de reunirse con Moreno, la línea de De Angeli negoció con el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, un tratamiento diferencial a los productores de trigo de Entre Ríos, que tendrán cupos de exportación extra.

“Lo que se firmó fue un compromiso con el ministro de Agricultura, el 26 de noviembre en Entre Ríos, de exportar 300 mil toneladas extra por la cosecha que hubo” en la provincia, explicó Alfredo de Angeli, quien aclaró: “No es que nos cortemos solos”.

La pasada semana, esto suscitó un reproche por parte de vicepresidente de la Federación Agraria Argentina, Omar Barchetta, quien admitió que De Angeli “se cortó solo”. Allí, Barchetta dejó en claro que la dirigencia nacional de la FAA está “en contra de esos acuerdos”, los cuales “no son avalados” por la entidad que conduce Eduardo Buzzi.

Discusión interna

No se descarta que en las próximas horas podría definirse la realización de una reunión de la Mesa de Enlace, integrada por Hugo Biolcati (Sociedad Rural Argentina), Mario Llambías (Confederaciones Rurales), Eduardo Buzzi (Federación Agraria) y Carlos Garetto (Coninagro).

Allí, los ruralistas analizarán la situación que revisten los acuerdos alcanzados por la entidad que conduce De Angeli, con el cual logró dividir aguas en el seno de la Federación Agraria, y de los que participaron directivos de Carbap y Coninagro.

Otro tema a tratar será el resultado que dejó la última reunión que mantuvieron la Comisión de Enlace con el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, y su convocatoria para que mañana se reúna en la sede agropecuaria la Mesa Nacional de Trigo.

Desde las entidades reconocen que en la última semana aumentaron los pedidos desde Necochea para comprar trigo a aquellos molinos abastecidos por productores entrerrianos, y además prevén realizar un seguimiento del compromiso oficial de adquirir 1,5 millones de toneladas de trigo por parte de la molinería.

En lo que respecta al trigo bonaerense, otra cuestión sobre la cual plantean dudas está dada por la liberación de 250.000 toneladas para la exportación, que se concentrarán en los puertos de Quequén y Bahía Blanca.

Estos temas forman parte del acta acuerdo promovida por el ministro de Asuntos Agrarios, Ariel Franetovich, que rubricaron los intendentes de Tres Arroyos, General Alvarado, Lobería, Balcarce y el secretario de la Producción de General Pueyrredón. Allí también estuvieron presentes referentes molineros y exportadores, además de Pedro Apaolaza (Carbap), Mario Raiteri y Raúl González (Coninagro).

“Un manjar que huele a podrido”

Así califica la Federación Agraria Argentina el manejo oficial de la cuota Hilton, por el cual la Argentina puede exportar a la Unión Europea 28 mil toneladas de cortes vacunos preferenciales, sin pagar derechos para acceder a ese mercado.

El mecanismo “permite vender a US$ 12.500 la tonelada de carne que, en el mercado interno, en las carnicerías argentinas, cuanto más puede valer US$ 4.700, casi 8.000 dólares de diferencia”, explica FAA.

Cuestiona la entidad que las cuotas se adjudican a frigoríficos multinacionales y que “las Pymes frigoríficas no participan de este gran negocio”. Pero además advierte que el gobierno no terminó de adjudicar las cuotas para exportar sin pagar el arancel de acceso al mercado europeo. “Así los argentinos les pagamos impuestos de importación (prelievos) a los europeos. Los europeos cobran “retenciones’ a la carne argentina y los frigoríficos no se quejan”, aún cuando pagan hasta U$S 3.000 dólares de impuestos por tonelada exportada sin la autorización de la cuota.

Dice FAA que “son los ganaderos de cría de nuestro país los que pagan los prelievos europeos porque los frigoríficos exportadores no le pagan un precio justo por sus terneros. Los frigoríficos pueden pagar el prelievo a la U.E ya que “aplastan’ el precio que pagan por cada ternero. El vaso no derrama, se seca hacia abajo”.

Advierte que “si continúa sin adjudicarse la cuota Hilton, los argentinos le pagaremos a Europa 84 millones de dólares, dinero que debería llegar a las manos de los productores de cría”. La entidad sugiere adjudicar la cuota a los productores de cría, y permitirles faenar en los frigoríficos con tal fin.

“El gobierno deberá tomar importantes decisiones: defender la mesa de los argentinos y estimular la producción de terneros para la exportación. Hasta ahora, la forma elegida por el gobierno de adjudicar la cuota Hilton ha beneficiado sólo a los frigoríficos exportadores amenazando la continuidad de los pequeños y medianos productores de carne, mientras las carnes en las góndolas aumentaron un 75% en el último quinquenio”, concluye.

Inta

Un informe del Área de Estudios Económicos y Sociales del Inta de Pergamino sostiene que el mercado de trigo sigue en crisis por falta de precios y de compradores; ayer no los hubo en las operaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario.

“Esto es el resultado de varios años de política oficial, cuyo rasgo principal fue preservar la mesa de los argentinos”, expresa el trabajo. Atribuye al intervencionismo del gobierno, y en particular de la Secretaría de Comercio Interior, el descenso del área sembrada con el cultivo. La opinión técnica se contrapone a lo expresado desde Agricultura de la Nación, donde se responsabiliza a la sequía de la menor siembra.