Medida cautelar
Un fallo judicial para amparar la
protección kirchnerista a los DNU
La decisión restituye a la senadora Rojkes, esposa del gobernador de Tucumán, en la comisión bicameral que revisa la validez de los decretos de la presidenta. El magistrado devolvió el “empate técnico” en esa estratégica instancia.
De la redacción de El Litoral
DyN
El juez Enrique Lavié Pico le ordenó ayer al vicepresidente y titular del Senado, Julio Cobos, que restituya a la senadora kirchnerista Beatriz Rojkes de Alperovich en la Comisión Bicameral Permanente para el tratamiento de los DNU. La decisión judicial truncó los planes de la oposición para derogar ayer el decreto que creó el Fondo del Desendeudamiento Argentino.
El magistrado tomó la decisión “hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el proceso a iniciarse”; pero hasta entonces suspendió una decisión del vicepresidente Julio Cobos, quien había dispuesto el desplazamiento de la senadora tucumana para reemplazarla por un opositor y lograr que el kirchnerismo quede en minoría en la estratégica comisión que revisa la validez de los decretos presidenciales.
El juez del fuero Contencioso Administrativo Federal aseveró que la senadora Rojkes, esposa del gobernador de Tucumán, José Alperovich, “se encuentra personal y directamente afectada” por su exclusión de la Comisión. El magistrado rechazó en cambio los planteos de los kirchneristas Miguel Ángel Pichetto -jefe de la bancada oficialista de la Cámara Alta-, Nicolás Fernández y Marcelo Guinle, porque “no acreditaron una real afectación de su derecho”, ya que no integraban la comisión.
Los cuatro senadores del Frente para la Victoria (FPV) habían pedido “de manera urgente” el dictado de una medida cautelar . Rojkes de Alperovich concurrió ayer por la tarde al despacho de Lavié Pico para notificarse en persona del fallo, junto a Fernández.
Una vez al año
El magistrado sostuvo en su fallo que la integración de la comisión “se modifica en cada oportunidad en que se renueva la Cámara” y que quedó conformada el 30 de diciembre del año pasado, con los cuatro senadores del FPV a través del decreto 60/09, “sin objeción de ninguna naturaleza”.
Por eso, el magistrado dejó sin efecto el acto administrativo de Cobos, quien por decreto de la presidencia del Senado 15/10 había dispuesto la nueva conformación de la bicameral, aprobada por la oposición semanas atrás.
Lavié Pico agregó que “es adecuado prevenir los perjuicios que pueda generar la posibilidad que se manifiesten actos que afecten el normal desenvolvimiento de la Comisión Bicameral Permanente”.
La causa le había tocado originalmente al juez Ernesto Marinelli -criticado por la presidenta - quien fue recusado; pero esa presentación fue rechazada por “extemporánea” por Lavié Pico, que confirmó a su colega al frente del expediente.
Sin embargo, el kirchnerismo apeló la resolución y la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal le dio la razón y confirmó hoy a Lavié Pico al frente de la causa, ordenándole que resuelva “en forma inmediata” la medida cautelar, lo que hizo horas después.
Fernández sostuvo que la oposición “cometió un error grosero, al mandar a la Cámara de Diputados a declarar la nulidad de un DNU cuando el control de constitucionalidad lo tiene la Corte”.
La decisiva indigestión de Menem
Con Carlos Menem “indigestado”, la heterogénea oposición al kirchnerismo volvió a quedarse ayer sin quórum. El pliego de Mercedes Marcó del Pont sigue sin ser tratado y la recaudación del impuesto al Cheque aún está concentrada en manos de la Casa Rosada.
Esos eran los dos temas que debía tratar la Cámara Alta. Con los votos kirchneristas más Roxana Latorre y la rionegrina María José Bongiorno, el oficialismo ya tiene garantizado el número para avalar a Marcó del Pont, pero la oposición reclamó que antes de tratar el pliego, se aborde la modificación a la ley del denominado impuesto al cheque.
La oposición dice que el kirchnerismo “violó el compromiso” de bajar al recinto; Miguel Pichetto negó que haya habido acuerdo y no prestó la presencia de su bloque para que la oposición alcanzara el quórum, para lo que necesita 37 legisladores sentados en sus bancas.
Pero sin el riojano, eso no fue posible, una vez más. Incluso los opositores pretendieron por un momento que Luis Viana, el kirchnerista que se mostró a favor de la modificación al impuesto al cheque, bajara al recinto; pero el misionero -que ratificó su postura- no consintió prestar su presencia.
En una serie de exposiciones en el recinto, el jefe del bloque de la UCR, Gerardo Morales, exhortó a “garantizar el funcionamiento de la Cámara” de Senadores y señaló que “vamos a tener que ir a la semana que viene y en algún momento vamos a sesionar”.
Por su parte, el cordobés de Luis Juez pidió un cambio del reglamento del cuerpo para hacerlo “más estricto” porque de lo contrario “difícilmente podamos sesionar, y cuando sesionemos tendremos que hacer una fiesta”.
Miguel Pichetto tuvo buenos motivos para sonreír. Piloteó los fracasos opositores con la bicameral de los DNU, los intentos para rechazar a Marcó del Pont y la pretensión de modificar el reparto del impuesto al cheque.
Foto: DyN
Seria advertencia del juez a Pichetto
En un directo mensaje al kirchnerismo, y especialmente al jefe de los senadores oficialistas, Miguel Pichetto, el juez en lo Contencioso Administrativo Federal, Enrique Lavié Pico, advirtió que “de ninguna manera” se puede “intentar desprestigiar a quien tiene el deber constitucional de decidir en el caso concreto”, al contestar a las críticas que recibió en los últimos días.
El juez se dirigió “a los involucrados en la presente causa” en virtud de “las declaraciones públicas efectuadas respecto de quien suscribe en los distintos medios de comunicación”.
Pichetto, jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, había advertido que podía denunciar a Lavié Pico ante el Consejo de la Magistratura por no haber aceptado la recusación del juez Ernesto Marinelli, a quien el kirchnerismo había objetado para que no intervenga en la causa.
“Ante las declaraciones públicas efectuadas respecto de quien suscribe en los distintos medios de comunicación, considero necesario advertir que la adhesión al sistema republicano de gobierno consiste, entre otras cuestiones, en la confianza de las decisiones de los jueces y éstos no pueden estar sujetas a las pasiones o -en su caso- valoraciones subjetivas de cualquier tipo”, sostuvo Lavié Pico en su fallo.
“En efecto, se puede o no coincidir con una decisión y en su caso recurrirla por la vía y forma que corresponda; lo que no se puede de ninguna manera es intentar desprestigiar a quien tiene el deber constitucional de decidir en el caso concreto y en el momento procesal oportuno, porque de lo contrario la decisión que se adopte va a estar cuestionada ya desde su inicio”, advirtió el juez.
Y añadió que “por ello, y con la prudencia que corresponde tener en este tipo de cuestiones, considero necesario efectuar estas consideraciones a sus efectos y hacerlas saber a los involucrados en la presente causa”.
¿Cuándo?
El miércoles 24 es feriado conmemorativo del golpe; y el 31 es la antesala de Semana Santa. Por eso, en la convicción de que más de un legislador no viajará a Buenos Aires en esas fechas, el vicepresidente intentó una reunión parlamentaria para convocar a una sesión el martes que viene, aunque al término del encuentro sugirió la posibilidad de sesionar el jueves. Si logra repetir 36 voluntades y sumar -con una estricta precaución en la dieta- a Menem, obtendría el quórum para sesionar y modificar la ley del Impuesto al Cheque. Después de eso, la Cámara quedaría en condiciones de analizar el pliego de Marcó del Pont; para entonces podrían ser los opositores quienes dejen sin número al cuerpo, aunque anticipan que no piensan usar ese recurso.
