Pidieron hacer pública la declaración reservada ante el Congreso

Ofensiva del gobierno sobre Sadous

La decisión será adoptada el miércoles por la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados. La oposición sería proclive a impedir la difusión oficial de los dichos del diplomático.

De la redacción de El Litoral

[email protected]

DyN

La Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados discutirá el miércoles próximo si hace pública o no la versión taquigráfica del informe que en forma secreta brindó el ex embajador de Venezuela, Eduardo Sadous, sobre presuntas irregularidades en el comercio con Caracas, aunque la oposición parlamentaria se mostró propensa a frenar esa posibilidad.

El presidente de la Cámara, el kirchnerista jujeño Eduardo Fellner, le remitió al titular de la Comisión de Relaciones Exteriores, el peronista disidente Alfredo Atanasof, la nota enviada por el flamante canciller, Héctor Timerman, en la que reclamó que se haga pública la declaración de Sadous.

Atanasof, en tanto, dejó trascender que ésa es una decisión que “le excede a él e incluso al mismo presidente de la Cámara” y que “según el Reglamento del Cuerpo sólo la puede tomar la comisión en su conjunto”, cosa que se analizará “el próximo miércoles en la reunión convocada para las 9”, indicó una fuente cercana al titular de esa comisión. “Sorprende que se quiera hacer pública una sesión secreta”, advirtieron a DyN fuentes parlamentarias opositoras, que reconocieron que la idea sería bloquear el pedido del canciller con el argumento de que “si se levanta el secreto, los nuevos testigos que sean citados no querrán contar nada porque se corre el riesgo de que después se sepa qué dijeron”. Una de las fuentes consultadas admitió que “a la posición que se haga pública la declaración no le conviene” aunque insistió en que “a partir de allí no se puede citar a nadie más a declarar”.

Para guardar las formas, Fellner llamó por teléfono a Atanasof para informarle que le estaba remitiendo la carta de Timerman, aunque no trascendieron más detalles de la conversación. Minutos después de las 19.30, Fellner confirmó, vía comunicado, la recepción de la nota enviada desde Canadá e informó que la misma consistía en “un pedido para que se hagan públicas las declaraciones que brindara el embajador Eduardo Sadous, el miércoles pasado, en sesión secreta, ante la Comisión de Relaciones Exteriores”. Al respecto, el titular de la Cámara expresó que el pedido del ministro “se motiva en los innumerables comentarios que circulan en medios de comunicación desde la citada presentación, a pesar del secreto de las actuaciones de la Comisión”.

Consignó también haberle remitido el texto a Atanasof “en el entendimiento de que fue ese cuerpo legislativo el que resolvió la citación al ex embajador de Venezuela y el que dispuso que sus explicaciones se realicen en una sesión secreta”. Puntualizó que en la comunicación Fellner le solicitó a Atanasof que “se exprese si, a su criterio, existen parcialidades o aspectos de la reunión que justifiquen mantener el secreto dispuesto en esa oportunidad”.

El texto de la carta

La siguiente es la transcripción de la misiva de Timermann a Fellner: estimado señor presidente: “Tengo el alto honor de dirigirme a usted en mi carácter de ministro responsable de las Relaciones Exteriores de la República Argentina. Me motiva este contacto hacerle llegar unas breves reflexiones sobre hechos sucedidos luego del testimonio que un miembro del Servicio Exterior de la Nación brindó ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación. Me refiero al testimonio que brindó el embajador Eduardo Sadous en respuesta a una invitación que recibió para participar de una sesión secreta de dicha Comisión. Invitación que yo autoricé sin ningún condicionamiento salvo el de decir todo lo que él consideraba debía exponer ante quienes lo convocaban y cumpliendo con la ley del Servicio Exterior.

“Como es de su conocimiento, luego de brindar su testimonio el embajador, algunos medios comenzaron una ofensiva, pocas veces vista, para publicar supuestos dichos brindados por el funcionario. Debo confesarle que el lugar que dichos medios siguen concediendo a lo sucedido en una reunión secreta aumenta mi preocupación con el paso de los días. Usted comprenderá que en la dinámica de las relaciones diplomáticas que la Argentina mantiene con 182 países, hay situaciones que requieren cierta confidencialidad. No me extrañaría que muchos países, enterados de esta situación, podrían dudar sobre la confiabilidad que desde nuestra independencia siempre ha honrado la República Argentina. También me preocupa que nuestro pueblo conozca la verdad sobre los actos de gobierno y que éstos no sean distorsionados por intereses sórdidos de sectores corporativos que anteponen sus mezquindades a costa del bienestar de la sociedad toda. Así es que luego de reflexionar profundamente sobre estos acontecimientos es que le solicito, como ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, que usted haga público el testimonio completo tal como ha sido registrado por el cuerpo de taquígrafos del Honorable Congreso de la Nación. Puedo asegurarle que con dicha medida podremos minimizar el daño ya perpetrado a nuestro Servicio Exterior y tal vez, más importante aún, llevar tranquilidad a una sociedad bombardeada con información falsa vertida con un interés avieso y mendaz. Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente”. Héctor Timerman.

1.jpg

Eduardo Sadous, ex embajador de Venezuela.

Foto: DyN

Que hablen los empresarios

El ex embajador argentino en Caracas, Eduardo Sadous, ratificó su denuncia de que los empresarios que tenían intenciones de hacer negocios con Venezuela tenían que pagar coimas, por lo cual les reclamó que “sería bueno que salieran a hablar”.

Sadous insistió en que, “después de que se firmó el acuerdo de fueloil por alimentos (entre Argentina y Venezuela), comenzó una acción cada vez más intensa por parte de la gente del Ministerio de Planificación Federal”. El diplomático sostuvo que su testimonio del miércoles en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados se enmarcó en una audiencia larga e intensa, y admitió que “fue un desgaste grande”.

El diplomático calificó de “absolutamente falsas” las acusaciones de que cuando era embajador en Caracas operaba con la oposición venezolana en contra del presidente Hugo Chávez. “Tenía una relación absolutamente normal y muy buena tanto con el gobierno de Chávez como con la oposición”.

Con respecto al presunto cobro de comisiones de entre 15 y 20 por ciento, reiteró: “Me entero por comentarios que hacían los empresarios, era una especie de consenso de que esto era así. Lamentablemente, cuando se les pedía que dejaran por escritos sus quejas, se negaban a hacerlo porque temían comprometer sus posición”, indicó. Sadous remarcó que “sería bueno que ellos salieran a hablar”. El ex embajador en Venezuela aseguró que envió “ocho cables desde octubre de 2004 hasta enero de 2005 a la Cancillería argentina sobre un creciente faltante en el fidecomiso que estaba en Nueva York que era fruto de los pagos que hacía la Argentina por el fueloil a Venezuela. Los cables existen y están en el expediente judicial”, subrayó.

“No existió”

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, confirmó que el gobierno nacional nunca manejó dinero vinculado al fideicomiso de Venezuela y volvió a cuestionar al ex embajador en Caracas, Eduardo Sadous.

“Este fideicomiso no es mixto entre la Argentina y Venezuela, es de Venezuela. Si eventualmente faltara dinero, se lo tiene que reclamar la Justicia venezolana al fideicomiso que es venezolano”, remarcó el ministro. Asimismo, cuestionó a Sadous al señalar que era “una desproporción lo que está diciendo sobre aparente desconocimiento del gobierno nacional en manejos del fideicomiso” y sostuvo que hay “algo que él mismo no puede explicar. Nunca la Argentina tomó dinero (vinculado al fideicomiso), ni los empresarios argentinos pueden hacer cosas por fuera de lo que se declaró ante Aduana, la afín y Banco Central”, aclaró.

/// EL DATO