Carsfe, Sociedad Rural de Las Colonias y Fecet
Reclamo por la intimación a tamberos
La entidad que agrupa a las rurales de la provincia le solicitó al gobierno que impida que se estafe a los productores. Presentaron un proyecto de ley.
José Zenclussen
El conflicto desatado por las intimaciones de la EPE -por el bimestre mayo-junio de 2007- a tamberos que se encontraban en emergencia hídrica, parece cada día escribir un nuevo capítulo. En las últimas horas, los productores afectados volvieron a recibir una carta de la EPE, donde se expresa que la provincia no se hará cargo del pago de la boleta. “De acuerdo a las presentes actuaciones y visto lo expuesto a fs. 121, y lo ratificado por el ministro de Economía a fs. 119, donde menciona “no corresponde ejecutar aportes del tesoro provincial con tal destino, se deberán girar las presentes actuaciones a la EPE a los fines de gestionar el cobro y regularización de las deudas, previa toma de conocimiento del ministro de la Producción”, destaca el informe del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente.
Ante este panorama, Carsfe emitió un comunicado donde le solicita a las autoridades provinciales, “que impidan que se estafe a los productores lecheros que confiaron en lo que le decía el gobierno provincial de turno y la EPE, ya que en las boletas figura claramente “No pagar’. No permitamos que la voracidad recaudadora no repare ni en situaciones climáticas dramáticas del pasado, olvidándose del padecimiento de muchos productores”, resaltó.
La entidad recordó que en ese momento la administración Obeid anunció que la ayuda del gobierno para los productores afectados sumaría unos $55 millones, que se desembolsaría bajo la forma de subsidios no reintegrables, créditos a tasa cero y condonación de tarifas. “Grande es nuestra sorpresa que en este momento la EPE reclame estas facturas, argumentando falta de sustento legal, cuando en su momento, el gobierno de turno se encargó de expresar en cada oportunidad que pudo, que se trataba de una condonación de este pago”, añadió.
El titular de Carsfe, Rubén Ferrero, manifestó que resulta increíble que luego de tres años y medio aparezcan estas intimaciones, cuando claramente se anunció la condonación de ese bimestre. “Estamos realizando gestiones para revertir esta situación que a nuestro entender es injusta, ya que se estaría cometiendo una estafa con los productores”, insistió.
“Tamberos de rehenes”
Gustavo Vionnet, presidente de la Rural de Las Colonias, consideró que “han tomado a los productores como rehenes. Con la amenaza de que se le va a corta la luz si no efectúan el pago con recargos -que en algunos casos se acercan al 300%-, no creo que responsables de la EPE no evalúen la situación política en la que somete al gobierno”, advirtió.
Por otra parte, el titular de la rural esperancina manifestó que es el gobierno de Binner el que debe resolver esta situación, ya que se buscó un problema inútilmente. “Desde la Rural y Carsfe no vamos a abandonar nuestro reclamo, hay desprolijidades del actual y del anterior gobierno. Están jugando con personas que han sufrido una catástrofe, han tomado a los productores de rehenes para sacarles plata”, explicó.
En tanto, el presidente de la Federación de Centros Tamberos, Gustavo Colombero, consideró lamentable la actitud de la EPE en intimar a los productores sobre una deuda que fue condonada por el anterior gobierno. “Me sorprende porque éste era un tema terminado, es verdad que no hay ningún decreto firmado, pero sí existen anuncios al respecto. Vamos a apelar a todos los recursos posibles”, sentenció.
“Un disparate”
El senador provincial por Las Colonias, Rubén Pirola (PJ), sostuvo que es “un disparate” que la EPE después de tres años y medio intime a los tamberos. “Es evidente que la decisión política del 2007, de condonar el consumo de energía a los productores por parte del gobierno provincial en el momento de la catástrofe hídrica, fue correcta y es injustificable que los funcionarios de la EPE, tres años y medio después, molesten a los productores con un tema que debe ser meramente administrativo”, afirmó.
“Es evidente que el actual gobierno, según las intimaciones cursadas, considera apropiado cobrar dichos consumos”, aseguró.