Abogado defensor pide suspender el juicio

García Belsunce: fiscales acusan a Guillermo Bártoli por el crimen

En la primera jornada del juicio por encubrimiento del crimen de María Marta García Belsunce, la fiscalía acusó al cuñado de la occisa Guillermo Bártoli de ser “partícipe necesario”. Defensa recusó a los fiscales.

Télam

La fiscalía del juicio por el encubrimiento del homicidio de María Marta García Belsunce acusó hoy al cuñado de la víctima de haber sido partícipe necesario del crimen, tras lo cual la defensa recusó a los fiscales y pidió la suspensión del debate durante una semana.

La fiscal de juicio Laura Zyseskind, quien está acompañada por sus colegas Leonardo Loiterstein y Daniel Márquez, pidió esta mañana en el comienzo del debate que Guillermo Bártoli sea acusado de ser partícipe necesario de “homicidio calificado”, un delito que prevé una condena de hasta prisión perpetua.

El debate oral por el encubrimiento del homicidio de María Marta llegó con seis acusados en el banquillo (además de Bártoli, Horacio García Belsunce, John Hurtig, Sergio Binello, Beatriz Michelini y Juan Ramón Gauvry Gordon), y comenzó en los tribunales de San Isidro con 40 minutos de retraso.

Sin la presencia de la querella, representada por la madre y la hermana de María Marta, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de San Isidro, integrado por María Elena Márquez, Alberto Ortolani y Ariel Introzzi Truglia, le dio la palabra a los fiscales.

“Falta de objetividad”

Tras escuchar la nueva acusación contra Bártoli, su abogado Alejandro Novak recusó a los fiscales por “falta de objetividad”. “Estos fiscales perdieron el norte, han perdido la objetividad”, expresó el letrado, quien agregó que los fiscales pidieron la detención para “mortificar” a Irene Hurtig y a Bártoli y, además, para evitar que la primera pueda declarar como testigo en el juicio.

Ahora Novak aguarda la resolución del planteo y también una respuesta del tribunal ante un pedido para que el debate se suspenda por una semana para poder preparar la estrategia de defensa a seguir ante la nueva acusación contra Bártoli como partícipe necesario de homicidio.

También la defensa del acusado Sergio Binello, representada por Marcelo Riguera, solicitó la suspensión del debate, ya que aún no se resolvió un planteo de suspensión de juicio a prueba que presentó con anterioridad.

Antes de comenzar el debate oral, Bártoli aseguró que llegaba al juicio con “miedo” y “temor” y explicó que está convencido de que lo van a mandar a detener.

“Estoy con miedo, con mucho temor. Después de 9 años, esto ya no es justicia. Estoy preocupado por mis hijos, por mi mujer, por mi familia”, dijo Bártoli al llegar acompañado por su esposa Irene Hurtig a los Tribunales de San Isidro.

En tanto, el defensor de John Hurtig, el hermano de la asesinada María Marta, manifestó que “la historia del pituto -en referencia al casquillo de una de las balas que impactó en María Marta- es una historia totalmente parcial y que la acusación también se estudia de manera absolutamente parcial”.

“Hay otra historia del pituto y es que él (por John) lo encontró. Toda la gente habla y el mismo fiscal sorprendentemente habla de que él fue quien lo ocultó, pero no, fue él quien lo encontró después de horas metido en el pozo ciego de la casa”, manifestó el abogado Carlos Caride Fitte.

Larga espera. Horacio García Belsunce y Guillermo Bártoli, en un momento del juicio que comenzó hoy y, se estima, durará varios meses.

Foto: Agencia DyN

El famoso “pituto”

Carlos Caride Fitte, defensor de John Hurtig, el hermano del asesinada María Marta García Belsunce manifestó esta mañana “la historia del pituto -en referencia al casquillo de una de las balas que impactó en María Marta- es una historia totalmente parcial y que la acusación también se estudia de manera absolutamente parcial”.

“Hay otra historia del pituto y es que él (por John) lo encontró. Toda la gente habla y el mismo fiscal sorprendentemente habla de que él fue quien lo ocultó, pero no, fue él quien lo encontró después de horas metido en el pozo ciego de la casa”, manifestó el defensor.

Y agregó: “El es el que se lo puso en la mano al fiscal y no sólo eso sino que él hizo conocer la existencia del famoso pituto, no se le ocurrió al fiscal ni a una bruja”.