Acuerdo antre ambas provincias
La próxima semana, los restos de Bustos viajarían a Córdoba
Lo confirmaron funcionarios de esa provincia ayer. En una carta al gobernador Juan Schiaretti, familiares del caudillo le agradecieron la iniciativa.
Salomé Crespo
En la vecina Córdoba los medios de comunicación y estudiosos de la historia afirman que el brigadier general Juan Bautista Bustos es el prócer favorito del actual gobernador de esa provincia, Juan Schiaretti. La cuestión es que el general tuvo lo que a esta altura de las circunstancias puede ser “mala suerte” de morir y ser enterrado en Santa Fe para su descanso eterno y Schiaretti puso un empeño tenaz en que de una u otra forma regrese a su tierra natal.
Después de casi cinco meses de cruces con funcionarios y estudiosos locales, ayer en la sede de la Secretaría de Cultura de Córdoba, el titular de la cartera Jaime García Vieyra encabezó una conferencia de prensa en la que anunció que la próxima semana, sin precisar día, trasladarán los restos exhumados en el templo de Santo Domingo en mayo. El funcionario no especificó si cuentan con la aprobación de la Comisión Nacional de Monumentos Históricos para efectivizar el movimiento.
Según publica en su edición de hoy el diario Alfil de la capital cordobesa, en la misma reunión el antropólogo Darío Olmo que participó de la excavación volvió a respaldar los argumentos de la parte cordobesa como ya lo había hecho en tierra santafesina cuando se formó la comisión interprovincial (ver subtítulo) que revisó la investigación.
“Luego de realizar diferentes estudios, como la investigación historiográfica de georadar en el sitio donde se presumía que estaba inhumado el primer gobernador constitucional cordobés, la excavación y el estudio de laboratorio de los restos recuperados, llegamos a la conclusión certera de que los restos encontrados son del brigadier general Juan Bautista Bustos”, dijo Olmo según menciona el diario.
Pero, la investigación de la misma comisión no hizo más (ni menos) que profundizar la distancia entre los funcionarios y estudiosos de las provincias involucradas. Tanto es así que en la conferencia, Olmo lamentó la discrepancia y dijo estar asombrado por la “porfía” de los historiadores santafesinos.
Lejos de intentar calmar las aguas, Olmo deslizó sospechas sobre la resistencia de Santa Fe y la tildó de “capciosa”. “Tiene que ver con cosas que pasan en Santa Fe. Hay algo más allá del afán de la verdad o de proteger el patrimonio”, se defendió.
El antropólogo también acusó a los locales de no respetar el compromiso asumido de no informar sobre las actuaciones a la prensa mientras avanzaba la investigación “para evitar polémicas”.
Por Santa Fe
Pero los especialistas santafesinos afectados a la búsqueda de pruebas que corroboren la identidad del cuerpo exhumado en mayo en el templo dominico, aparentan no estar dispuestos a prestarse al juego de los vecinos cordobeses y, en un nuevo comunicado, fijaron postura apoyados en la propia y puntillosa investigación; incluso, hasta se distanciaron de los argumentos que expuso la Fiscalía de Estado santafesina en el último comunicado en donde deja la puerta abierta para que los restos partan a Córdoba.
Con la firma de Adriana Collado, Alicia Talsky, Ana María Cecchini de Dallo, Liliana Montenegro de Arévalo, Luis María Calvo, Gabriel Cocco, Alejandro Damianovich, Pascualina Di Biasio, la revisión histórica y documental rebatió los argumentos de los cordobeses y concluyó que el esqueleto hallado no pertenece a Juan Baustista Bustos. El informe final elaborado fue considerado por el fiscal de Estado, Jorge Barraguirre, para confeccionar el último dictamen sobre la cuestión. El funcionario encontró razonables algunos de los reparos esgrimidos, pero entendió que no son suficientes para impedir que el féretro que contiene los restos no salgan de la provincia de Santa Fe.
Con respecto al dictamen, los estudiosos difieren en el punto que explica que, al no poder identificar los restos como de Bustos o de un “notable santafesino”, “no pueden considerarse patrimonio cultural de la provincia” y que por lo tanto “no existen fundamentos legales para retenerlos”. A la diferencia la justifican afirmando que los restos existentes en el subsuelo de las iglesias santafesinas forman parte del patrimonio provincial “y merecen igual respeto y protección de parte del Estado”. Tal sería el caso del esqueleto exhumado.
Finalmente, toman en consideración la sugerencia que realizó la misma Fiscalía respecto de la necesidad de revisar y precisar los alcances de la legislación vigente sobre patrimonio cultural.
Los especialistas santafesinos, reconocen las falencias en la materia y los proyectos de ley que no prosperaron en la Legislatura provincial. A la vez aclaran que basados en la documentación existente hubieran podido brindar protección patrimonial a figuras trascendentes para la historia colonial santafesina que manifestaron su voluntad de ser enterrados en Santo Domingo, pero tal decisión “hubiera colocado a la comisión en posición de valorar restrictivamente el patrimonio y atribuir al muerto exhumado una identidad sin constatación suficiente”.
Funcionarios cordobeses. El ministro de Justicia, Luis Angulo; el secretario de Cultura, José Jaime García Vieyra y el antropólogo Darío Olmo aseguraron ayer que los restos que encontraron en Santa Fe son de Bustos.
Foto: Gentileza diario Alfil
Carta a Schiaretti
Los que sí están contentos con la repatriación, y se la agradecieron en una carta que enviaron el miércoles al gobernador Schiaretti y le pidieron que apure los trámites, son Horacio Grigioni Bustos y Pedro Bustos Peralta, dos sobrinos tataranietos del caudillo.
En diálogo con El Litoral, Grigioni Bustos señaló que la decisión de Schiaretti de reivindicar al familiar ilustre y lograr el traslado de los restos fue lo que motivó la misiva.
Respecto de la postura de los investigadores santafesinos, Grigioni Bustos dijo que le provoca tristeza “porque se han hecho estudios serios”.
En sintonía con Olmo, el sobrino tataranieto del Bustos destacado protestó por “la forma en que se trasmitieron a la sociedad datos que indudablemente desconoce sobre la investigación en sí”. En su opinión, hubiera sido conveniente que el tema se trate “con más tranquilidad”.
Juan Bautista Bustos es tío tatarabuelo de Grigioni Bustos, el mismo parentesco que tiene con Prudencio Bustos Argarañaz, el familiar incrédulo de las pruebas que aportaron los investigadores cordobeses. Con su sangre, se realizó en junio la comparación genética con un muestra de los restos que dio negativa.
“Creo que son criterios porque hay informes realizados que constatan la identidad”, señaló Grigioni Bustos sobre la postura de Bustos Argarañaz.
